看板 LAW 關於我們 聯絡資訊
被對方告車禍致死 但事證明顯就是不利於對方 因為強制險這保險公司也是請不下來 但對方因為金額實在差太多 傷害VS致死 我方非常愧疚但對於數字也無能力負擔 自己買的第三人責任險也使不上力 因為證明書上未提到車禍 後來對方只好去提告 也請了律師 聽對方說是超級厲害的律師 並說一定追究到底 就目前的狀況 我方非得請律師嗎? 因為我寧可省下律師費賠給對方 但如依對方開的數字 我實在能力有限 加上因為一些狀況 不全然歸因於車禍 但對方不接受 想全究責在我身上 請問這狀況下 真的要請律師嗎 本著事實回答 難道就無法保障自己的權益? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.53.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1550477965.A.FD6.html ※ 編輯: fusen (220.134.53.139), 02/18/2019 16:23:48
sungtau: 車禍致死 強制險有可能請不下來嗎???? 02/18 16:30
sungtau: 基本車禍致死的精神撫慰金都落在150-300萬左右,薪資損失 02/18 16:32
sungtau: 看對方年紀,最後得到的金額再算肇責比,如果完全沒肇責 02/18 16:33
sungtau: 應該是不用賠啦! 02/18 16:33
sungtau: 了解你認為對方死因跟車禍沒關係. 那就看對方舉証了 02/18 16:36
fusen: 死亡證明醫生沒寫是車禍 所以強制險請不下來 02/18 16:36
hidog: 司法審判亂判的都有 請律師是增加勝算 02/18 17:55
hidog: 已經有死人了 建議請一下吧 02/18 17:55
vincentix: 所以是車禍後超過一定時日死亡…覺得愧疚就把你的籌碼 02/18 19:03
vincentix: 打個折跟對方談,對方很硬的話建議還是請律師,有人幫 02/18 19:03
vincentix: 忙謀劃,身心會好過些 02/18 19:03
samnpc: 你以為的事實跟法律的事實不一定一致,請律師比較保險 02/18 19:43
maniaque: 感覺閃很多東西沒寫... 02/18 20:11
yesohya: 除非對方沒虛報不然律師通常能幫你省的比律師費多 02/18 22:08
※ 編輯: fusen (220.134.53.139), 02/18/2019 22:26:48
maniaque: 都已經有人往生,不靠律師想要DIY....賭很大 02/18 22:44
maniaque: 刑事罪沒有比例歐... 02/18 22:44
sungtau: 基本法律主要還是保護懂法律的人,如果該爭取的沒去爭取 02/18 22:48
sungtau: 法官可不會主動幫你爭取 02/18 22:49
dreamsletter: 不要省 以絕後患 02/18 22:49
taoist9999: 都死人了,這錢千萬別省。 02/18 23:17
taoist9999: 這不是只有刑事的問題,還有民事的問題。 02/18 23:18
saltlake: 法官在制度上要中立。法官幫原告打官司,被告服嗎? 02/19 02:39
saltlake: 反之亦然 02/19 02:39
spmark: 這麼大的事情最好還是請律師 02/19 08:44
KHlawtel: 過失致死還是請律師比較好。過失傷害就不一定 02/19 17:11
Hermess: 請律師是好鋼要用在刀口上。你現在就在刀口上 02/20 13:51
fusen: 謝謝大家的建議 我想應該是要請了 02/20 16:30
labil01: 樓主不是律師,所以你認為事證有利並無法確定不成立傷害 02/21 00:08
labil01: 致死,且事實亦未完整陳述,僅能確定有過失傷害與對方死 02/21 00:08
labil01: 亡的事實,除非對方死因很明確,不然請律師較有保障。 02/21 00:08
anomie111: 如果一開始就打爛,再回頭找律師也很難止血 02/21 00:35
KHlawtel: 有利不利很難說,所以能不說話最好不要說。請律師最大 02/25 14:52
KHlawtel: 的功能就是可以不說話,不說話就不會有自白,少去很多 02/25 14:52
KHlawtel: 麻煩 02/25 14:52
KHlawtel: 沒請律師,法官問什麼,就要自己答,答覆到關於案件事 02/25 14:53
KHlawtel: 實、法律效果就要小心了 02/25 14:53