→ start9963: ?????? 為何自願付錢就是詐欺? 03/27 18:24
沒有要戰的意思，單純想問問
如果店家跟B女是串通好的
B女就是靠網路交友找男生請吃飯
只是吃完可以跟店家抽成這樣
→ pojung0711: 自願買單，不算詐欺，結案。 03/27 18:35
店家跟B女是串通好的情況也不算詐欺嗎?
推 LaplaceDemon: 詐欺? 是有簽訂請吃飯之後要做甚麼的契約嗎 03/27 18:39
沒有簽契約，單純交友吃飯
推 Lailungsheng: 自願的…不過之前新聞也有店家拿300元紅酒賣3000， 03/27 18:39
→ Lailungsheng: 覺得這樣不行，至少能告消基會吧？ 03/27 18:39
菜單跟外面同樣的菜色價格差異不大
有龍蝦 有鮑魚
正常客人也是一樣的消費價格
沒有特別貴
只是吃完飯，店家可能給B女抽成
→ kill77845: 女生有拐騙或誘導男生出錢嗎？ 03/27 19:38
→ kill77845: 沒的話不符合詐欺要件 03/27 19:38
如果B女要出門赴約之前有要A男出錢才去
因為B女已表明沒錢
算是拐騙或誘導男生出錢嗎?
推 OAzenO: 要有損失才有詐欺 我認為男生應該沒有損失什麼 03/27 19:52
損失一餐的錢，但是也有吃到同價位的食物
→ alog: 痾...B女跟店家有抽成也不關A男的事啊 餐廳菜單也標註價格也 03/27 19:54
→ alog: 無特別隱瞞 甚至讓你覺得跟他店無異 買單也是你自己接受 難 03/27 19:54
→ alog: 不成我介紹朋友的店 事後我拿了朋友的好處 我就一定詐欺？ 03/27 19:54
→ alog: 揪七辣出去吃頓飯花上6000我是覺得...沒有那個屁股別傻傻花 03/27 19:56
→ alog: 事後覺得不值得怎麼不先看交友心態不正確 03/27 19:56
→ alog: 這個case查過 某家瑪字頭的餐廳以前上過新聞 03/27 19:58
→ alog: 但是沒結果啊... 看來也是不起訴結掉了 03/27 19:58
這的確是A男有點蠢沒錯
但是A男告B女 會有機會成功嗎?
我有查了一下 老闆是 蔡XX 我看也是沒有起訴的案件
應該是不起訴結案
→ showeig: 不會成功阿，你覺得女生這樣就是詐術嗎... 03/27 20:36
我是覺得不太算，但是A男認為算
推 pojung0711: 台灣的法律有一點，是要原告去舉證，您覺得您有辦法舉 03/27 20:45
→ pojung0711: 證嗎？ 03/27 20:45
如果A男有辦法舉證到 B女是因為有抽成所以才跟A男吃飯呢?
這樣算詐欺嗎?
推 taoist9999: 你去水果日報爆料算了。 03/27 20:47
我不是A男，為了6000提告時間成本太高
我只是好奇B女這樣算不算詐欺會不會被告
→ showeig: 你不是A男，問那麼徹底是怎樣XD 03/27 21:12
我是B女的朋友呀 怕她坐牢 慘
→ showeig: 施用詐術、陷於錯誤、財產處分、財產損失 03/27 21:15
大大我看不懂 她有沒有 『施用詐術、陷於錯誤』後面兩個是沒有
→ maniaque: 感情沒有所謂的欺騙....... 03/27 21:15
→ maniaque: 你還不如找一些新聞給她看 03/27 21:15
→ maniaque: 看那些用這樣子騙人拐人的,被潑酸被毀容被斷手斷腳的 03/27 21:16
→ maniaque: 新聞給她看....... 03/27 21:16
→ maniaque: 吃個飯還好啦,要是一年死三次阿公那種的才比較誇張 03/27 21:17
→ maniaque: 要是你說這樣就是騙,那台灣導遊領隊應該是第一個被告 03/27 21:17
→ maniaque: 你看那些購物行程,哪個沒有摳米兄??? 03/27 21:18
好像也是有道理
→ taoist9999: 提告是A男的權利，至於為了賺那麼一點錢跑法院值不值 03/27 21:25
→ taoist9999: 得？就看B女的價值觀了。 03/27 21:25
→ taoist9999: 日本那邊有不少年輕女性因為生活費不夠，以網路要求請 03/27 21:26
→ taoist9999: 吃飯或受贈禮物的不少，但並不是以跟餐廳抽成這種有爭 03/27 21:27
→ taoist9999: 議性的方式來進行的。 03/27 21:27
所以B女算詐欺嗎?
推 alog: 你/妳怕她坐牢..可是要是真的她是這個意圖 而且真的起訴了 03/27 21:28
→ alog: 你也沒辦法啊.. 各人造業各人擔 03/27 21:28
這如果判刑大約是多久? 慘慘
推 abcccbbs: 台女有吃又有拿 好爽 03/27 21:30
要正妹才有吧 顆顆
→ alog: 目前真的找不到酒托女這類的判例 詐欺構成要件如上方s大的 03/27 21:30
→ alog: 所提的 且四個要點必須是接續性的 03/27 21:30
什麼意思 我不是法律的 看不懂 怎樣算接續性?
→ maniaque: 今天充其量就是 promo ,就有酒促,餐有餐促,不行嗎??? 03/27 21:31
→ maniaque: 難道酒促就得為了賣酒推銷酒,然後賣感情嗎??? 03/27 21:31
→ maniaque: 不然照這邏輯,那些拿指揮棒還是旗子引導客人進停車場的 03/27 21:32
→ maniaque: 若今天餐不好吃,不就全成了詐欺幫助犯? 窩靠~~法院忙死 03/27 21:32
→ taoist9999: tw.appledaily.com/new/realtime/20181028/1455640/ 03/27 21:32
→ taoist9999: 不是不爆，這種遲早會爆的。 03/27 21:33
→ maniaque: 更何況,吃完就封鎖,不就等同根本不會做生意? 03/27 21:33
她可能也不喜歡那個男生一直煩吧
推 alog: 另外其實恐怖情人也很多 夜路走多遇上一兩個發生什麼事情也 03/27 21:38
→ alog: 不知道 03/27 21:38
→ alog: 多勸你朋友吧 哈哈 酒店妹都有被扁的了 03/27 21:39
推 alog: 某些集團是這樣 賺錢靠你 有事你擔 別想遇到事情他們會罩你 03/27 21:41
→ alog: 很多事情後面都要用錢解決的 03/27 21:41
→ alog: 算一算根本不划算 03/27 21:41
我覺得一點小錢，店家賠錢就好
只是好奇她會不會被告詐欺成功
這個才是比較重要的問題 慘
→ alog: 就如果真的怕 提早認一認or誠意處理就只能這樣囉 03/27 22:01
對呀 我是覺得賠錢就好
只是好奇A男提告 這樣告的成嗎?
→ alog: 也不確定你朋友有沒有少說一些事實經過 03/27 22:02
→ alog: 這個告不告的成不是版友決定啊XDDD 03/27 22:03
→ alog: 雖然說沒有判例可供參考 但先前的新聞跟你朋友的事情也是兩 03/27 22:04
→ alog: 件事 且未必過程完全相同 03/27 22:04
→ alog: 也未必沒有就沒有這種可能 畢竟你的過程都是你朋友轉述的啊 03/27 22:05
→ alog: ～ 03/27 22:05
→ alog: 但我知道遇到恐怖情人的故事光聽到就有很多很奇葩的故事 03/27 22:06
→ alog: 如果你朋友是沒事自己貪錢或自己去加入朋友的莫名其妙的公司 03/27 22:06
→ alog: 搞這種 我反而覺得錢跟訴訟是小事 03/27 22:06
→ alog: 遇到瘋子才可怕 調你個資只要錢跟人脈有 真的鐵了心把你找出 03/27 22:07
→ alog: 來鬧你也不是不行 03/27 22:07
→ alog: 你能明白我想要勸你朋友的點嗎XD... 別管告不告的成了 03/27 22:08
→ alog: 如果你真的朋友是本來就是打算搞那種的 請把事情好好處理 03/27 22:09
→ alog: 不然事後這6000算小錢了 事情搞複雜了 日後處理事情包紅包 03/27 22:09
→ alog: 都不只這筆 03/27 22:09
6000是小錢沒錯 我覺得是花錢賠錢了事
主要是怕對方 執意要告B女 慘慘慘
推 alog: 囧rz 只能說不要小看火山孝子 不過這真要起訴了 早點搬出誠 03/27 22:33
→ alog: 意能和解就和解 能道歉就做足 03/27 22:33
→ alog: 以前有個來板上靠北檢察官靠北法官的 打死就是不承認自己幹 03/27 22:34
→ alog: 的事 結果判決下來 比同類的案子更重一點 XD 想到就覺得有 03/27 22:34
→ alog: 夠北七的 03/27 22:34
→ saltlake: 作者到動物園、博物館、或藝術館啥的，都沒買過門票? 03/27 22:48
→ saltlake: 正妹陪你吃飯難道沒讓你看得很愉悅，過程中聊天很愉悅? 03/27 22:49
→ saltlake: 正妹出來陪飯，不耗時間和體力，不必投資衣服和化妝品 03/27 22:50
→ saltlake: 等的成本? 03/27 22:50
很有道理，我也覺得這樣真的是很便宜
就是有宅男覺得被騙呀
→ saltlake: 正妹陪你吃飯有跟飯店分成又怎樣? 一堆拍廣告的男女 03/27 22:51
→ saltlake: 難道都不向廣告商收費的? 03/27 22:51
很有道理
→ saltlake: 咱不提正咩陪飯，網路去搜尋就可發現"陪飯員"不只正咩幹 03/27 22:53
→ saltlake: ，許多普男女甚至醜男女照樣在幹。沒聽過和諾貝爾獎得主 03/27 22:53
→ saltlake: 或者啥名人吃飯的票券或抽獎嗎? 這些人都不拿錢的? 03/27 22:54
我真的覺得這件事情很難賺呀
但是我只是好奇B女 是不是算詐欺而已
→ alog: 原po有沒有感覺到這裡的人見解偏向不會成立 XD 包括一開始 03/27 23:16
→ alog: 我推文的寫的就很清楚我的看法了 03/27 23:16
→ alog: 我想你應該是跟她蠻要好(?)的啦..XD 一直好奇 會擔心就勸 03/27 23:19
→ alog: 不然就順其自然吧 但能少一事就少一事 03/27 23:19
→ alog: 酒托這類在瑪字頭那間出現前就有了 坑火山孝子的方式大同小 03/27 23:22
→ alog: 異 你看看到現在出事搞到判刑的有沒有得找 當然私下和解我 03/27 23:22
→ alog: 們不知道 03/27 23:22
→ alog: 這樣講你還會擔心或繼續好奇嗎 （？） 03/27 23:23
e04 這也太好賺的 傻眼
下輩子投胎當正妹好了 哈哈
※ 編輯: Leo101 (111.246.90.45), 03/27/2019 23:44:17
→ fashsboy: 詐欺要件？ 03/28 00:05
→ saltlake: 詐欺啥了? 吃你頓飯就想對人怎了? 03/28 07:23
→ saltlake: 對方答應陪飯的同時，還做了啥承諾? 03/28 07:23
→ Rhodenbarr: 不會成，根本沒有損失 03/28 07:34
推 showeig: 美魔女那個判決貼出來啦，反正法院就是鄉愿，金額大到一 03/28 07:49
→ showeig: 定數字，認定上面就寬鬆，呵呵 03/28 07:51
→ saltlake: 請參考 「哪裡都沒去過」的小敏 如果你邀美人(不論男女) 03/28 22:39
→ saltlake: 出遊或吃飯啥的，告訴對方你會幫她/他付錢，對方欣然 03/28 22:40
→ saltlake: 答應赴約。就算是後立刻跟你斷絕往來，哪來的詐騙? 03/28 22:40
→ saltlake: 你提出沒有負擔的邀請，對方單純同意接受你的邀約。 03/28 22:41
→ saltlake: 雙方成立單純無條件贈與契約，對方詐騙你啥了? 03/28 22:41
→ loveyachi: 一堆賤盤鄉民，這件告的成我請你一塊雞排 03/30 22:35
→ loveyachi: 50r元的 03/30 22:35
噓 darkMood: 可憐 03/31 06:39
噓 onizuka7kimo: 不成機率高，只是如果對方提告要跑法院麻煩、還有 04/05 10:53
→ onizuka7kimo: 恐怖情人而已，請不要繼續這樣搞下去，夜路走多會有 04/05 10:53
→ onizuka7kimo: 麻煩的 04/05 10:53