→ iscu: 找消保官 04/29 17:39
→ sindyevil: 商品有瑕疵的退貨不該負擔這筆，找平台和消保官申訴吧 04/29 18:13
→ sindyevil: ！ 04/29 18:13
推 KKyosuke: 無條件退貨負擔這個合理 瑕疵品的話有點過分 04/29 18:16
→ a9301040: 不過，廠商說不是瑕疵。如果說是鑄造合模接合面的痕跡， 04/29 23:42
→ a9301040: 確實是正常的 04/29 23:42
→ a9301040: 你就上消保官網站線上申訴吧 04/29 23:42
→ maniaque: 消保法允許你七天內無條件解約退貨 04/30 01:17
→ maniaque: 但民法同樣賦予廠商整新所需的價金請求權 04/30 01:17
→ maniaque: 基本上,從您揭露的訊息,以及廠商所收取的整新費用來看 04/30 01:18
→ maniaque: "並無所謂不合理之情事" 04/30 01:18
→ maniaque: 三個鍋子都讓你退,並請您支付重新包裝費用150摳 04/30 01:19
→ maniaque: 就算你上消保官網站,要嘛消保官就看這價錢合理,要你付 04/30 01:20
→ maniaque: 要嘛就是消保官跟廠商說...算了,當作被狗咬了,自己吞吧 04/30 01:20
→ maniaque: 反正能把事情解決,對消保官而言,比較重要 04/30 01:21
推 showeig: 無條件解約是看不懂意思嗎，看不懂就不要回答，OK？ 04/30 07:56
推 maniaque: 樓上麻煩自己看清楚自己引的法律文章最後兩行,謝謝 04/30 08:23
→ maniaque: 本以為你轉 4336 是因為你理解這一篇,甚至還想舉例 04/30 08:25
→ maniaque: 原來你4336根本 有看沒有懂 04/30 08:25
→ maniaque: 要給你當消保官,大概奧客爽歪歪吧 04/30 08:27
推 showeig: 講話放乾淨一點，你要不要多看幾次啊，被我打臉那麼多次 04/30 08:33
→ showeig: 眼睛還不放亮一點嗎 04/30 08:36
推 showeig: 外包裝跟商品本身分不清楚啊 04/30 08:39
推 Hermess: 剛跟熟識的消保處人員詢問。以原po這案例來說如果鍋子沒 04/30 10:10
→ Hermess: 有使用過而且是為了檢查貨品所以不得已破壞包裝。業者是 04/30 10:10
→ Hermess: 不能收取整新費的。但是他們說這部份並不是完全【無條件 04/30 10:10
→ Hermess: 】退貨。是有爭議的。一般認定原則是是否有使用造成商品 04/30 10:10
→ Hermess: 的價值減損。不過之前也有過到消保官處因為包裝損壞太嚴 04/30 10:10
→ Hermess: 重而認為消費者需要部份負擔包材費用的案例就是。 04/30 10:10
推 Hermess: 順帶一提。不知道為什麼showeig版友一直開分身且到處引 04/30 10:12
→ Hermess: 戰及做不被受理的檢舉。如果是因為生活不順遂而發洩。真 04/30 10:12
→ Hermess: 希望他能尋求更正常的管道。 04/30 10:12
推 showeig: 一直戰別人開分身，不是引戰啊？生活不順遂到需要教導別 04/30 10:22
→ showeig: 人濫用刑事告訴的方式是不是XD？ 04/30 10:23
→ showeig: 我檢舉沒受理？你是不是眼睛不太好，小組長講的話你是不 04/30 10:23
→ showeig: 是要去電詢問一下啊 04/30 10:23
→ showeig: 「包裝損壞太嚴重影響商品價值」跟原po案例分不太清楚嗎 04/30 10:25
※ 編輯: iippiinn (163.20.242.128), 05/02/2019 11:33:33
推 a9301040: 跑一趟法律流程要花很多時間，對方不想耗，你就贏了 05/03 12:46