→ a9301040: 在調查局就應該找律師，銀行法三年起跳 05/27 23:52
→ Jetrel: 再來可能要先找律師諮詢了，謝謝樓上QAQ 05/28 00:35
→ taoist9999: 要有心理準備賠那三個人四十萬元，愈早賠愈好，刑責也 05/28 02:04
→ taoist9999: 會因此比較輕。 05/28 02:05
→ taoist9999: 原PO媽媽的民事責任，依民法第185條、第184應該是逃不 05/28 02:06
→ taoist9999: 了了。 05/28 02:06
→ taoist9999: 05/28 02:10
→ taoist9999: 原PO媽媽如果沒有前科又與被害人和解的話，看法院能不 05/28 02:11
→ taoist9999: 能減刑，然後可以緩刑。 05/28 02:12
→ taoist9999: 不然銀行法第29條第1項蠻可怕的，依同法第125條第1項 05/28 02:15
→ taoist9999: 起碼三年起跳。 05/28 02:16
→ taoist9999: 依刑法第74條，宣告刑起碼要是二年以下，才有機會緩刑 05/28 02:17
→ taoist9999: 。 05/28 02:17
推 spmark: 主動賠錢了事吧 05/28 06:52
推 higger: 難道他媽也能向公司求償? 05/28 08:20
推 taoist9999: 公司早就被掏空了，負責人該脫產的早就脫產了。 05/28 13:28
推 taoist9999: 很多錢早就拿去支付佣金及利息了，入不敷出最終就是 05/28 13:31
→ taoist9999: 事跡敗露，典型龐氏騙局的最後結果。 05/28 13:31
推 Phoenix723: 新北市政府內有免費法扶可以問 05/28 14:49
推 maniaque: 基本上呢,令堂 "一開始"也是有賺到錢吧..... 05/28 16:39
→ maniaque: 這種一大串的,最下線告上上線,不外也是為了求本金返還 05/28 16:41
→ maniaque: 你媽應該比例上不會比最下線傷的重.... 05/28 16:41
推 higger: 所以老鼠會已經被法令破解了?我的意思是~反正我投入~未被 05/28 18:50
→ higger: 告發我可能賺~但已告發我又能索賠?而且最大的老闆可能跑路 05/28 18:51
→ higger: 但我的上線搞不好是我親友至交~多少我總是能拿回一部份? 05/28 18:52
→ higger: 除非"上線"全跑光~不然這樣加入老鼠會感覺風險沒那麼大... 05/28 18:52