[問題] 撤告可以只撤部分罪嗎？

[nevil7851 (米尼翹屁星人)]

問題如同標題

一犯罪行為報案後

非告訴乃論之罪為強制罪

刑事告訴乃論之罪為以下三條

提告 毀損器物 普通傷害 公然侮辱 等三罪

在調解之下如果賠償金額不滿意

能否以撤回部分罪名為和解條件？

例如開價15萬
只賠五萬 那就撤公然侮辱
賠10萬 只撤公然侮辱加毀損

我知道強制罪無法撤告

但告訴乃論的部分能否只撤回其中部分做為和解條件？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.238.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1562378125.A.A59.html
→ cpuband: 這涉及告訴客觀不可分的議題，你的案情看似裁判上一罪的
→ cpuband: 想像競合，實務曾有不同見解，提供給你參考。
→ cpuband: 最高法院94年度台上字第1727號刑事判決：「告訴乃論之罪
→ cpuband: ，僅對犯罪事實之一部告訴或撤回者，其效力是否及於其他
→ cpuband: 犯罪事實之全部，此即所謂告訴之客觀不可分之問題，因其
→ cpuband: 效力之判斷，法律無明文規定，自應衡酌訴訟客體原係以犯
→ cpuband: 罪事實之個數為計算標準之基本精神，以及告訴乃論之罪本
→ cpuband: 容許被害人決定訴追與否之立法目的以為判斷之基準。犯罪
→ cpuband: 事實全部為告訴乃論之罪且被害人相同時，若其行為為一個
→ cpuband: 且為一罪時(如接續犯、繼續犯)，其告訴或撤回之效力固及
→ cpuband: 於全部。但如係裁判上一罪，由於其在實體法上係數罪，而
→ cpuband: 屬數個訴訟客體，僅因訴訟經濟而予以擬制為一罪，因此被
→ cpuband: 害人本可選擇就該犯罪事實之全部或部分予以訴追，被害人
→ cpuband: 僅就其中一部分為告訴或撤回，其效力應不及於全部。」
→ cpuband: 最高法院91年度台非字第61號刑事判決：「判決適用法則不
→ cpuband: 當者，為違背法令；又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論
→ cpuband: 終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，在偵查中應為不
→ cpuband: 起訴處分，在審判中應諭知不受理之判決，此觀刑事訴訟法
→ cpuband: 第三百七十八條、第二百三十八條第一項、第二百五十二條
→ cpuband: 第五款、第三百零三條第三款之規定自明。再連續犯之數個
→ cpuband: 犯罪事實全部均為告訴乃論之罪，提起告訴之被害人相同，
→ cpuband: 依告訴不可分之客觀不可分原則，告訴人對一部犯罪事實撤
→ cpuband: 回告訴者，其效力及於全部。」
→ justicesword: 可以
推 KKyosuke: 那是一個事實觸犯數個罪名的狀況
→ KKyosuke: 原PO舉的例子看起來不像是一行為  也不是一罪...
→ nevil7851: 我一開始也有研究一下客觀不可分 但是不是很清楚到底是
→ nevil7851: 算一罪 還是上一罪 情況是 單一行車糾紛 攔車砸車辱罵
→ nevil7851: 打人
→ justicesword: 數行為數罪
推 ocean11: 這個可是司法官律師考試的重點 哪有那麼容易分清楚的XD
推 somia012: 一樓你今天成佛了嗎？