推 KKyosuke: 東西價值不管是一元還是一億元都是犯罪，頂多影響量刑（ 07/12 12:37
→ KKyosuke: 判多重） 07/12 12:37
→ winogu: 了解，謝謝，就像偷茶葉蛋那種案例 07/12 12:50
→ justicesword: 74台上4225 07/12 13:36
→ saltlake: 微罪會有不舉的狀況 07/12 15:47
→ KKyosuke: 那也得是法官在可罰違法性上作價值判斷 07/12 16:04
→ KKyosuke: 不會直接因為價值低而不符合構成要件 07/12 16:05
→ ultratimes: 就算是0元仍犯罪 07/12 16:53
→ ultratimes: 別說0元啦，講白點毀損負資產都是犯罪 07/12 16:54
→ labil01: 微罪不舉非法理，仍然要看檢察官價值權衡個案犯意情形， 07/13 07:08
→ labil01: 有判例是偷攤商塑膠袋被判有罪。 07/13 07:08
→ labil01: 如樓上所提是對「違法性」的價值衡量，並非僅對物的「價 07/13 07:13
→ labil01: 值」做衡量依據 07/13 07:13
→ labil01: 說白了，小偷小摸也是竊盜，但是誤摘以為野菜，無不法意 07/13 07:18
→ labil01: 識及法敵對性，才有權衡空間 07/13 07:18
推 labil01: 補充更正，不應該說非法理... 法律的道理都是法理。 07/13 07:21
推 ultratimes: 別說偷有用的塑膠袋啦，偷本來要丟掉的垃圾都是偷竊 07/13 11:43
→ ultratimes: 垃圾沒價值甚至是負資產，但是在丟掉之前所有人就是有 07/13 11:44
→ ultratimes: 他的控制權，去偷垃圾也是犯罪，除非已經丟在垃圾場 07/13 11:44
→ ultratimes: 但丟在垃圾場，所有權可能又是歸垃圾場所有 07/13 11:45
→ ultratimes: 反正只要偷就是犯罪，不管東西有沒有價值 07/13 11:45
→ ultratimes: 就算那個東西名字叫廢棄物也一樣 07/13 11:46