[問題] 使用竊盜可以不起訴??

[winogu (win)]

基隆市一名陳姓女騎士拿走別人機車上的安全帽，事後又放回其他機車上，因此吃上竊盜
罪官司。但檢察官認為，陳女為「使用竊盜」，和一般竊盜不同，因此做出不起訴處分。
而相關案例還不少，一名29歲陳姓男子偷走女性內褲，完事後再放回去，也被基隆檢方認
為是使用竊盜不起訴。

之前還有看過單車被偷走，零用金被偷走，也是同樣的名詞
看不懂使用竊盜的意思
所以現在偷東西只要事後被發現，然後還回去
就沒事了???

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.142.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1564642060.A.AE1.html
推 labil01: 竊盜罪，刑法第320條規定「意圖」為自己或不法第三人之
→ labil01: 「所有」。  使用竊盜與被發現才歸還是不同的「意圖」
→ cccwei: 欠缺不法所有意圖，無法以竊盜罪起訴......
→ labil01: 其實這應該要回歸刑罰論，探究不法性、罪責評價，「偷偷
→ labil01: 用一下」是否達到竊盜罪的可責性？。 或者以民法論處較
→ labil01: 為妥適？
→ rock0807: 如果內褲沒告毀損 過告訴期間也不能起訴
推 OAzenO: 使用竊盜非竊盜
推 OAzenO: 使用竊盜 就是只有使用而沒有偷走
→ OAzenO: 兩者差別在能不能證明你的"意圖"
推 bassmaster: 目前通說都是認為只想短暫使用不構成意圖為自己所有
推 ultratimes: 遇到法官不同而已
→ ultratimes: 也有法官認為偷使用就是竊盜
推 bassmaster: u大師?
→ yesohya: 使用竊盜不可以起訴 XD
推 dd525252tw: 使用竊盜所以欠缺意圖要件當然竊盜罪不成立