推 bassmaster: 原來你還有其他簽名檔哦== 08/09 09:08
→ Lailungsheng: ...幹...我真的去GOOGLE...嚇死寶寶了.不開放噓不行 08/09 09:42
→ KKyosuke: 噓文不重要 08/09 10:25
推 bassmaster: 我也覺得噓文沒必要= = 08/09 10:36
→ bassmaster: 反倒是覺得最近討論法條法理的推文變少了,變得很像道 08/09 10:37
→ bassmaster: 德勸說板,所以希望能針對這點去立規範讓討論圍繞罰綠 08/09 10:38
→ bassmaster: *法律 08/09 10:39
推 Lailungsheng: 發問的問題不是法律.又要規範回文在法律...無解 08/09 10:40
推 Lailungsheng: 例如上一篇.如何用法律回文? 08/09 10:42
推 bassmaster: 感覺來這邊發問的大部分也都是他們對各種法條不了解 08/09 10:47
→ bassmaster: 上面那篇也是希望我們針對相關規範條例做解釋吧 08/09 10:47
→ bassmaster: 比如說他內文提到的職業災害勞工保護法 08/09 10:49
→ bassmaster: 一般民眾看到法條一章一大串就頭昏眼花了,更何況是要 08/09 10:50
→ bassmaster: 針對法條內常出現的重點、爭點去做思考。 08/09 10:51
→ bassmaster: 當然也偶而會有因為心情不美麗就想讓對方吃官司的文章 08/09 10:51
→ bassmaster: 但我覺得只要解釋法條後冷漠對待即可,沒必要挑起情緒 08/09 10:51
→ bassmaster: 引起爭端,對我們、對他都沒好處 08/09 10:52
推 Lailungsheng: 不不不.職災後得了糖尿病...我覺得要先教育醫療觀念 08/09 10:53
→ Lailungsheng: 而不是法律觀念QQ" 08/09 10:53
→ JustSad: 我想噓的主要是那個假參選真募款的假道學。 08/09 10:54
→ JustSad: 其次是教育訓練自以為大咖下榻想告人的武林奇才。 08/09 10:55
推 bassmaster: 我對醫學是真正的一竅不通...所以也沒有想要針對這個 08/09 10:55
→ bassmaster: 點討論XD 08/09 10:56
→ JustSad: 不必精通醫學,我也沒針對十字韌帶的部分。 08/09 11:03
→ JustSad: 但糖尿病=慢性病,台灣目前並無職業造成慢性病的概念。 08/09 11:05
→ yesohya: 反正職災要有醫師認定法律見解就叫她先去找醫師開證明 XD 08/09 12:33
→ jim23027: 其實台灣有因為職業導致慢性病的案例,最著名的RCA案就 08/09 12:51
→ jim23027: 是了=.= 08/09 12:51
推 cccwei: 現在應該卡在群組的前板主褫奪公權案吧 QQ 08/09 12:57
推 spirit119: 是卡在沒新版主,有版主就能開關功能 08/09 13:14
→ cccwei: 我就是說新板主程序沒繼續跑的原因.... 08/09 13:27
→ cccwei: 寫信問小組長,回覆是要等前板主所有案件處理完才繼續... 08/09 13:28
→ yesohya: 會不會先過年啊 XD 08/09 13:40
推 v3su: 我手上是有“疑似”未砍的分身帳號XDD,就之前違反律師法當 08/09 14:02
→ v3su: 證人,事務官有給我看、問我認不認識。另外就是他被報案, 08/09 14:02
→ v3su: 版友也有給我看偵查佐給的資訊。然後版友出庭,檢察官也有 08/09 14:02
→ v3su: 給另幾個ID 問認不認識 08/09 14:02
推 v3su: 個人是覺得他要自爆沒差,反正真的被提告了。說他被告還不 08/09 14:05
→ v3su: 當一回事,版友出庭傳票、報案三聯單就真的都有,還在那皮 08/09 14:05
→ v3su: 皮說要截圖= = 08/09 14:05
→ saltlake: 另外,電鍍工罹患慢性支氣管炎 08/09 16:28
→ JustSad: sorry,可能我認知有誤= = 08/09 16:31
推 algorithm: 明明就學術討論板...我看隔壁會計、經濟板都滿正常的, 08/09 17:30
→ algorithm: 而這裡射後不理的文章不少,空有文章形體而無討論之實 08/09 17:32
→ algorithm: 退步來看股票或選擇權板,用推文討論的風氣也是不錯。 08/09 17:33
推 IanLi: 為了噓文而噓文真的沒必要 08/09 17:36
→ saltlake: 用推註文討論的問題是,後人不方便找相關討論串 08/09 18:08
→ yesohya: 因為來這很多不是想討論 是想討拍或省律師費 08/09 19:18
→ yesohya: 聽到不想聽的就........當然不像學術討論板 XD 08/09 19:19
→ Hermess: 嗚嗚。我對噓文有陰影。之前有同一人花了幾個小時給我90 08/09 22:10
→ Hermess: 多個噓。 08/09 22:10
→ JustSad: 樓上出來當板主壓壓驚啊! 08/09 22:16
→ andybg: 我是覺得J大有些回文的文字情緒不好,單純回法律見解,其實 08/09 23:24
→ andybg: 不太需要用情緒性口吻 08/09 23:24
→ andybg: 像有段回→ JustSad: 媽的一群天兵有病還跑來上班害人害己 08/09 23:25
→ andybg: 這樣真的沒必要~~ 08/09 23:25
→ Hermess: 才不要。版主是無薪管理職。我平常管公司至少還有錢拿。 08/09 23:41
→ JustSad: 因為我以前就遇到過這種天兵,講不聽害人害己。 08/10 00:03
→ JustSad: 告訴他們不能幹嘛,他們就幹嘛搞到自己受傷停機。 08/10 00:04
→ JustSad: 要死可以,不要造成我們其他人的負擔嘛! 08/10 00:04
→ q135q135: 台灣目前並無職業造成慢性病的概念?黑人問號 08/10 15:39