Re: [問題] 請教一下爬過文後 臉書提告

[JustSad (職業被告)]

※ 引述《akk98 (akk)》之銘言：
: 因為臉書被一個亡友  一直以難聽字眼辱罵  且是三字經等級的
別人不能罵你，但你能罵他？

你沒指名道姓，他也是吧？


除非有指名道姓或明顯針對性，證據不足。

: 想要提告  但是爬了文  看了許多文章
: 很多人認為要成功不容易  甚至聽說會被吃案
嚴格來說不完全算吃案。

案件不成立。

臉書最常見的是無法取得被告個資。

: 請問一下  那那些名嘴 為何說要告就告成功呢??
崁站不同，別人什麼咖而你是什麼咖？

主要是知名度不同，其次是被告的個資是否容易取得。

: 不曉得是有甚麼訣竅   想請大家解解惑
天時地利人和即可。

: 另外  如果臉書的名字是英文的  是不是更不容易告成功了呢???
: 感恩  請指導一下
是不是英文的關聯不大。

是否是放本人大頭照+個資取得+你的知名度+對方罪證明確=提告成功率。


臉書有線上檢舉跟封鎖功能。

不必浪費社會資源與你在檢警的扣達。

--
有本事歡迎提告，不必一再重複不斷的提醒我，

給我有效聯絡窗口，查核屬實願提供被告個資。

都這麼配合還在等什麼？趕快報案按鈴申告啊！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.94.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1565525868.A.6B8.html
推 Hermess: 其實每一次的申訴與報案。都會被調過往所有的申訴與報案
→ Hermess: 紀錄
推 bassmaster: ......指名道姓?法官不是笨蛋，只要前後文看的出來是
→ bassmaster: 兩人在對話就可以了，這種case通常是找不到人。
→ v3su: 就像原po 說對方是亡友，雖沒指名道姓，已經具有公然侮辱貶
→ v3su: 損意圖
→ JustSad: 指名道姓、明顯針對性，當然百口莫辯。
→ JustSad: 簡單說，我說某人肛門長在嘴巴滿嘴都是屁話，沒事。
→ JustSad: 主要看的是有沒有貶低人格或妨害名譽的積極犯意。
→ JustSad: 但若是兩人爭吵、爭論、鬥嘴，而且沒附帶其他罪責。
→ JustSad: 講白一點，只要不容易和解，就會傾向不起訴認定。
→ JustSad: 被告或原告知名度高，才會特案處理，特案看白紙黑字。