推 Hermess: 我在懸崖上放了一塊【請勿跳崖】的牌子。反骨仔跳下去了 08/11 21:26
→ Hermess: 。我殺人嗎？ 08/11 21:26
推 Hermess: 主要看你有沒有【意圖】。舉個案子。B知道A對堅果嚴重過 08/11 21:33
→ Hermess: 敏。把堅果混入A的食物中（此動作不違法）。之後A嚴重過 08/11 21:33
→ Hermess: 敏休克致死。B被以殺人罪起訴。 08/11 21:33
推 bassmaster: 如果你能證明老闆設條件的時候真的是要把員工弄死，「 08/11 22:48
→ bassmaster: 且」他知道員工因為某些原因一定會「拼死」去做，「又 08/11 22:48
→ bassmaster: 」這些工作確定「會直接讓員工死亡」，這時候才有一點 08/11 22:48
→ bassmaster: 點機會成立殺人罪，否則行為與結果之間的關聯性太低了 08/11 22:48
→ bassmaster: 。 08/11 22:48
推 bassmaster: 如果B完全不知情且以常理來看A教唆的行為也不可能殺人 08/11 22:58
→ bassmaster: ，那B就是無罪的，A則是殺人罪。 08/11 22:58
→ bassmaster: 因為A的動作雖然常被稱為「間接殺人」但實際上他的行 08/11 23:01
→ bassmaster: 為跟結果有很明確的因果關係「直接導致」他人死亡。 08/11 23:01
推 bassmaster: 霸凌想要搞到人家自殺，不觸犯刑法還真有點困難(277,2 08/11 23:08
推 bassmaster: 84,305,309,310,354...)，那如果對方真的太敏感情緒不 08/11 23:11
→ bassmaster: 穩，視情況也可能構成加工自殺。 08/11 23:11
→ bassmaster: 以上都是個人見解而已== 08/11 23:11
推 KKyosuke: 基本上缺乏相當因果關係也可能缺乏可歸責性 08/12 00:33
→ KKyosuke: 又不是機器人 要你做你就一定得做 08/12 00:33
→ KKyosuke: 霸凌也是一樣 霸凌行為跟自殺連結不足 08/12 00:34
推 ultratimes: 推1樓，有時候意圖很重要，手段反而是其次 08/12 01:47
→ ultratimes: 例如我要某人死於空難，然後就要他一直搭飛機 08/12 01:47
→ ultratimes: 假設某天真的死於空難，雖然並沒有在飛機上動手腳 08/12 01:47
→ ultratimes: 或是飛機空難是因為別的因素所造成 08/12 01:48
→ ultratimes: 但這都難以撼動意圖和手段的連結，比較麻煩的是證明 08/12 01:48
→ ultratimes: 畢竟有些比較誇張的意圖和手段難以證明關聯 08/12 01:49
推 darkMood: 你有辦法用讀心術讓老闆親口承認就有啊，哈，你能嗎? 08/12 02:40
→ cute101037: 法律上是成立犯罪的，但事實上無法證明，只會成為你 08/12 08:37
→ cute101037: 說的事實，無法讓法官相信。以推文言，反骨仔真的在你 08/12 08:37
→ cute101037: 特殊認知下，跳崖死了，法官卻會說反骨仔一堆，只死一 08/12 08:37
→ cute101037: 個，可能他跳崖另有原因^^你可能要舉證，這個反骨仔 08/12 08:37
→ cute101037: 看到叫他不要跳崖的牌子，就會跳崖，好多次記錄了，這 08/12 08:37
→ cute101037: 樣才有可能有機會證明。 08/12 08:37
→ cute101037: 跟樓上相反的是，反骨仔必須每次看到(至少很大機率) 08/12 08:41
→ cute101037: 都跳崖，才算殺，如果叫人搭飛機，法官應該認定沒有 08/12 08:41
→ cute101037: 殺人的決心！！！就像放放糖殺人，必須那個人吃方糖就 08/12 08:41
→ cute101037: 死，而非一而再再而三期望他不斷吃，超乎常理的吃，然 08/12 08:41
→ cute101037: 後死，這樣的殺人方式，其實不含有殺人成功的故意或 08/12 08:41
→ cute101037: 稱決心。 08/12 08:41
→ cute101037: 簡單說，就是法律不希望懲罰這樣小小小的惡意，人生 08/12 08:44
→ cute101037: 難免對他人有此惡意，此惡意不足以震懾人心，不值得 08/12 08:44
→ cute101037: 用殺人罪懲罰。 08/12 08:44
推 maniaque: 老婆想謀殺老公,於是天天要老公一夜七次 08/12 09:00
→ maniaque: 老公最後精盡人亡,開車疲憊撞車死亡,老婆獲得千萬 08/12 09:01
→ maniaque: 保險理賠,你說老婆有沒有犯罪呢??? 08/12 09:01
→ maniaque: 就算老婆自己到警察局自首,甚至鉅細靡遺描述殺夫過程 08/12 09:02
→ maniaque: 但,原PO你認為,檢察官會起訴這位黑寡婦嗎??? ^_^ 08/12 09:02
推 Hermess: 說到保險金。舉個日本的案例。一個寡婦再婚。幫先生保了 08/12 15:15
→ Hermess: 高額保險。之後餐餐都是豐盛的高熱量食物。續弦的先生後 08/12 15:15
→ Hermess: 來三高引發併發症死了。 08/12 15:15
推 Hermess: 還有一個是韓國一名女子吃了當地青山名料理活八爪魚之後 08/12 15:33
→ Hermess: 死亡，起初懷疑她被八爪魚的吸盤黏住喉嚨導致窒息，後來 08/12 15:33
→ Hermess: 警方查出女死者被男友強塞活八爪魚殺害，男方的殺人動機 08/12 15:33
→ Hermess: 是騙取保險金，早前被判終身監禁。 08/12 15:33
→ Hermess: 人的惡意黑洞沒有極限。 08/12 15:34
→ maniaque: 爽死總比噎死好(茶~~~~~) 08/12 15:52
→ saltlake: 強塞活八爪魚殺害 <- 這個事實因果關係很明顯了吧? 08/12 15:55
推 bassmaster: 餐餐豐盛食物引起三高症xddd 有錢人專屬的危機 08/12 18:32