Re: [問題] 關於遺產問題

[RaoBlack (Rao)]

※ 引述《RaoBlack (Rao)》之銘言：
:    各位版友大家好，近期剛好某位長輩過世，碰些到繼承的問題需要釐清，想請各位
: 版友協助提供意見，該長輩是一名媽媽，過世時配偶仍在，底下有2個小孩，我粗淺的
: 上網查了一下資訊，配偶有所謂的"夫妻剩餘財產分配請求權"，可先按婚後財產的差額
: 分走一半後，剩下的部分才是所謂的遺產，再由法定定繼承人(夫及2個小孩)平均分攤。
: 以上若有誤，請指正，謝謝。
:    現在主要的問題是，該長輩底下有2筆房產，目前共識是希望給2個小孩各一筆房產，
: 那麼爸爸(夫)要如何執行放棄這件事情，才能達到上述目的，實際上該長輩名下除了房
: 產還有些現金，並非意圖要逃稅之類的，只是希望能完成長輩的遺願，走得太倉促，沒
: 有立甚麼遺囑，除了提供意見之外，可以的話是否能建議可諮詢相關法令的機構或是
: 建議某家法律事務所也可以，因為最終還是需要當面或者是電話了解一下細節或需要
: 辦理的程序及文件，謝謝大家。

  感謝大家的意見，從推文得知，若當事人都無意見，就透過遺產分配協議書處理即可，

  所謂的遺產分配協議書=遺產分割協議書嗎？  進一步的問題是，所有的遺產都能透過

  同一份協議書來指定要分配給誰嗎？  還是不同筆財產就要有一份協議書？ 這些是要

  在哪個機構辦理手續？ 遺產稅是不是要在處理協議書之前就要先繳清了呢？













--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.142.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1567089152.A.BD7.html
→ taoist9999: 不懂就付費找專業人士諮詢或協助。
→ yesohya: 去國稅局網站看 看完要繳遺產稅那有很餘裕的錢請人處理
→ yesohya: 連主管機關網站有的都要問也太混太伸手了 = =
推 Lailungsheng: 我看著我手中的勞力士…有錢人的問題就是這麼的精
→ Lailungsheng: 打細算
→ RaoBlack: 感謝各位，至少我有明確的方向了，細節我就再問國稅局了
→ maniaque: 國稅局不管這個,國稅局只管遺產稅是否有繳納....:D
→ taoist9999: 懂一點點，然後自己亂想做出來的決策往往問題最多。
推 taoist9999: 真正的問題不在於怎麼辦理繼承登記，而是各種不同方
→ taoist9999: 案會導致何種結果，不了解的話，怎麼做決策？
→ maniaque: 另外補一個,若其中一繼承人有欠債的,那人不能寫分割協議
→ maniaque: 只有選擇拋棄,不然若用分割,把遺產分給其他繼承人,
→ maniaque: 自己不繼承遺產,債權銀行查到會向法院提告分配無效
推 taoist9999: 不是無效，是實務見解認為遺產分割行為是財產行為，
→ taoist9999: 債務人分配到的財產少於應繼分的話，得依民法第244條
→ taoist9999: 第1項，向法院撤銷之。
推 taoist9999: 拋棄繼承，實務見解則認為是基於人格法益之財產行為，
→ taoist9999: 不得依民法第244條撤銷。
推 taoist9999: 但本件爭點應該與這些無關。
推 javabird: 會用Google嗎? 網路查一大堆可供參考.
→ RaoBlack: 謝謝各位指教，google確實有很多參考資訊，但也有很多
→ RaoBlack: 資訊有待驗證，所以我首次發文才會說，除了提供意見之外
→ RaoBlack: 也希望可以推薦事務所讓我去諮詢
→ RaoBlack: 目前看起來如果當事人都無意見，要達成這個目標，只要
→ RaoBlack: 有協議書即可，那我是否應該就可以請當事人去辦程序了
→ RaoBlack: 除非我理解有誤，不然剩下就是國稅局跟地政或銀行的手
→ RaoBlack: 續流程，至於當事人有無負債，這我就不知道了，要再問問
→ RaoBlack: 還是各位有別的專業意見？ 我相信這類專業不是google能
→ RaoBlack: 取代的，所以即使查過google,還是需找人驗證吧
→ taoist9999: 遺產分割方式，有協議分割與裁判分割，如果是協議分割
→ taoist9999: ，只要全體繼承人合意，即使有部分繼承人通通都未取得
→ taoist9999: 遺產，也是有效的。
→ taoist9999: 至於繼承人之債權人會不會行使民法第244條撤銷權係屬
→ taoist9999: 另一個問題。
→ taoist9999: 補充：還有一種遺產分割方式是遺囑人生前訂立遺產來指
→ taoist9999: 定分割方式。
→ taoist9999: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　遺囑
→ taoist9999: 　
→ taoist9999: 從原PO寫的東西，我認為是理論跟實務通通都沒有很清楚
→ taoist9999: ，似懂非懂，然後自己隨便想，反而更慘。
→ taoist9999: 所以，建議還是去找理論與實務都精通的專業人士諮詢及
→ taoist9999: 協助比較好。
→ RaoBlack: 是的，我確實外行，我知道的都來自於網路跟一些討論，
→ RaoBlack: 所以才在這裡問大家意見，要解決自己不懂的問題，即使
→ RaoBlack: 問的問題很外行，也是得詢問不是嗎？
→ RaoBlack: 也謝謝你的建議，延續前篇方便的話也請推薦事務所
→ yesohya: 我的意思是 我國要繳遺產稅 遺產得有八位數
→ yesohya: 有八位數拿錢去問拉
→ yesohya: 這是學術討論板 不是幫有錢人省錢板
→ RaoBlack: 說實話，我也只是幫人詢問，不曉得有沒有遺產稅的問題，
→ RaoBlack: 繳遺產稅的事我只也是順道問問，何必這麼排擠
→ RaoBlack: 不過也感謝你，多瞭解了遺產稅有個稅金門檻在那
→ taoist9999: 請當事人備妥資料，找專業人士諮詢或處理，這很難嗎？
→ taoist9999: 你自己都不懂也不清楚狀況，是要大家隔空取藥嗎？
→ RaoBlack: 好吧，看起來這討論也只能就此打住了，我只是不解
→ RaoBlack: 來這詢問也是希望能解決問題，你回答問題不也是本著幫別
→ RaoBlack: 人解決問題的初衷嗎？  覺得提供的資訊不足，你可以反
→ RaoBlack: 我，甚至你覺得你能解決，需要當面談或收費我都沒意見
→ RaoBlack: 覺得提供的資訊不足，你可以反問我
→ RaoBlack: 或許我問的問題，在你們看是很外行，但如果我是內行
→ RaoBlack: 又何必在這詢問，
→ RaoBlack: 還是謝謝有提供具體意見的版友，感謝。
推 JustSad: 11，大家只是覺得你既非當事人又語焉不詳衍生一堆疑問。
→ JustSad: 2，如果是你委任律師態度可以更好，你有付我們錢嗎？
→ JustSad: 3，沒付錢不是丟一句要我付錢都可以就贏，有付不會這樣。
→ JustSad: 4，會有疑問大多數就是外行人才不懂，但你問題有點瞎。
→ JustSad: 不是你有疑問、有不懂很瞎，而是你非當事人搞不清楚狀況
→ JustSad: 似懂非懂又衍生一堆想像，得到資訊又衍生更多疑問很瞎。
→ JustSad: 專業律師、國稅局，答覆應該比批踢踢或google一直問準。
→ RaoBlack: 你說這些問題很瞎，我不否認，事實是我既是外行又非當
→ RaoBlack: 事人
→ RaoBlack: 但我確實覺得你們回覆可以客氣些，而無關委不委任
→ RaoBlack: 不是要跟你們爭輸贏，只是認為具有知識應是用來解決問題
→ RaoBlack: 而非變成人跟人之間的隔閡
→ RaoBlack: 不過大部分版友回覆都很客氣，感謝
→ JustSad: 因為不需要討好你，而且是點醒你、教育你，你才覺得。
→ JustSad: 有點類似中國人聽到26仔就以為我們是罵他426一樣。
→ JustSad: 你既然自知自覺問題很瞎且非當事人，我們說錯了嗎？
→ JustSad: 我們說你問題瞎不是當事人<有什麼客氣不客氣可言？
→ JustSad: 言者無意，聽著有心，你自覺理虧或心虛自然覺得不客氣。
→ JustSad: 除非跟你有過節、或先入為主覺得你態度有問題。
→ JustSad: 最簡單的鑑別法，只會酸，不會提到任何實質意義。
→ JustSad: 例如某個不再一一回覆的外星人，或自婊分身的廢板主。
→ JustSad: 我們對他們那才叫一個不客氣，而且沒意義的推文。
→ JustSad: 最後提醒你一點，當你想質疑解答者態度只會更少人答覆。
→ RaoBlack: 別激動，感謝你客氣的教育
→ RaoBlack: 我還是重申大部分版友都很客氣，謝謝你們
→ JustSad: 只是回應你，沒有激動不激動的情緒可言= =
→ JustSad: 不過幾次經驗教訓告訴我一件事。
→ JustSad: 通常會叫別人別激動、別緊張的，自己是最厲害那一個。
→ JustSad: 而且我自認並沒有想對你客氣，你也太假掰了。
→ taoist9999: 知識有價，去付錢有時候都未必能夠找對人。
→ taoist9999: 我推文裡談的有一兩個爭點，我自己起碼花了半年以上在
→ taoist9999: 找答案的。
→ taoist9999: 一般人問題比較大的一點是他連真正的問題是什麼都不知
→ taoist9999: 道也不清楚。
→ JustSad: 我突然能理解上烘焙課為何有個老師會翻白眼了。