Re: [問題] 遇到沒錢賠償的加害者

[JustSad (職業被告)]

因為不知道前因後果，本不想亂發言以免誤導。

但既然有人已經跳出來，就來駁駁這個建議是否可行。

※ 引述《hidog (.....)》之銘言：
: ※ 引述《c918022 (L1ennn)》之銘言：
: : 大家好，想請問各位大哥大姐
: : 我家人前陣子出車禍
: : 被對方撞成重傷
: : 兩方調解結果是賠償500萬
:    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 問題是這樣
: 既然知道對方沒能力賠償了,你又何必撤告? (假如已撤告就沒救了)
為何撤告=沒救了？

如果對方「不願意和解」或「不承認犯行」，我贊同你的建議。

但對方願意和解、承認犯行，不管是不是演戲，你覺得法檢會站在哪一邊？

你願意和解、坦誠犯行，所以判重一點？

你願意和解、坦誠犯行，所以判輕一點？

: 和解條件可以設定為賠償500萬,先付三百萬
: 對方不賠你就不撤告,程序繼續跑下去對方過失傷害成立
: 如果真的是重傷的話對方有機會必須進去關.
這就是我不明白你建議的地方！


要對方關到死，是我們的目的？是我們想達成的目標？

不是吧！

我們的方向應該是讓對方能有能力賠償，不是入獄關到死沒人能賠錢！

60歲未婚，進去不管能不能活著出來，這幾年他們家只會更慘更沒錢。

榨不出汁，不讓她有生汁機會，還拿去烘焙，你跟我說是烘完想榨汁？


另一個重點是，車禍的嚴重性是否是她惡意造成？

講白一點。

法官會不會覺得其罪可憫？

考量她無惡意或年紀較大或家屬需要人照顧，緩刑~~登愣！


入獄關到死？

訴訟過程的時間金錢花好花滿花心酸的，是嗎？

: : 對方保險公司上限只幫她負擔一百萬，
: : 餘款要他自己負擔
: : 問題來了，
: : 對方是60歲婦人，
: : 上有老母，下有中風弟弟
: : 膝下無子，未婚，
: : 是領養來的也沒有兄弟姊妹
: : 簡單來說對方沒錢
: : 遇到這種對方沒錢的情況該怎麼辦
: : 因為家人傷勢嚴重，
: : 也不可能我們自己認賠摸摸鼻子算了
: : 想請問有沒有什麼解決辦法呢？
: 解決方式就是告下去
: 沒和解的情況下,刑事對方肯定有事
: 民事可能就是拿到債權,但拿不到錢
: 當然有可能告完以後判的比現在和解金額少
: 但是拿不到錢的情況下判多少都一樣.
: : 律師說就算提告強制執行
: : 對方真的沒錢，也只是筆爛帳
: : 這筆賠償金真的沒辦法多少拿到嗎！？
: 沒辦法 w
: 一般來講是因為對方怕被關,會乖乖賠你
: 但要是對方真的沒錢到寧可被關,就沒輒了.
: 總之告下去吧 只能這樣
我不知道這個人是不是有吃到法界宗師的口水，智商邏輯很相似。

我的建議是：絕對不要照辦！

宗師能自婊砍兩個帳號，就是俗稱的砍掉重練，但我們現實人生不可能重來。

講白一點。

宗師如果真那麼厲害，怎會砍掉重練？


如果我是她，願意跟你和解，你卻仍提告繼續訴訟，你覺得我會怎麼想？

都願意和解了，你還一直告苦苦相逼，我要認真籌款賠給你？

還是覺得你不接受只想逼我吐錢，反正一樣訴訟，擺爛讓法院判就好？

而且她60歲未婚無子有家境特殊，逼急她想不開也不是不可能，何苦自找罪孽？


會想還錢與湊錢的人，前提是避免訴訟或被告，才有動力與動機。

你都要法院見告到底的態勢，我為何要湊錢= =？

更別說大部分法院判的一定比你提出要求的少，而且訴訟過程我完全可以不鳥你。

再換句話說。

我突然有一筆錢（雖然可能性很低）也不需要先賠給你，等訴訟完再說，我先花再說。

訴訟過程的一年半載，我大可把原來要賠的錢盡情揮霍，判決時更沒錢賠，不是嗎？

底子就那麼爛，要逼我擺爛，就爛給你們看，很難嗎？


外催如果遇到這一類債務人，要不到是常態，但也不是沒要到的案例。

同情同理心對待，讓她有能力有意願攤還，才可能雙贏。

逼死她告到底，拿到債權憑證無執行財產+她入獄或緩刑=一張白紙本案終結。

我們就不計算整個訴訟流程走完要花幾年時間跟律師費用這些開銷。

重點是：然後呢？

因為和解金額500萬她無法給可能只有100萬，所以才衍生後面的動作不是嗎？

也就是期望值是大於或等於100萬，後面動作才有動機與意義，對吧！

走完訴訟流程的結果，她還款能力與你求償金額並無不同，甚或更少時……

請問我們是在實習法院流程？

還是想拼拼看她會不會尋短？

又或者想砸錢跟律師搏感情？


就不說和解也是有法律效力不是要告到底才有這麼基本的盲點了。

可能中秋烤肉煙霧迷漫看不清楚吧XD

--
有本事歡迎提告，不必一再重複不斷的提醒我，

給我有效聯絡窗口，查核屬實願提供被告個資。

都這麼配合還在等什麼？趕快報案按鈴申告啊！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.94.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1568432367.A.D6E.html
→ maniaque: 感謝 J 大把我講的更舉體描述出來了
→ maniaque: 不像某位自婊王,講別人怎樣怎樣,自己卻做一樣的事情....
→ maniaque: 反正,該拿的債權憑證還是得拿,該查的財產清冊也是查
→ maniaque: 要怎麼執行? 本就是當事人自己拿捏
→ maniaque: 原PO已經把對方家境大略描述,要做的就是去確認底子
→ maniaque: 是不是表裡如一的,就是這樣子難過日子?
→ maniaque: 與其逼死人還錢,還不如讓對方感覺活著的意義與價值
→ maniaque: 活著,才有機會翻身,活著,才有機會賺錢,一塊也是錢
→ maniaque: 十萬也是錢....
→ maniaque: 看看那些把人逼急結果債務人燒炭自殺,誰賺到??債權人?
→ maniaque: 死鴨子拔不了一根毛的...
→ saltlake: 讓對方能有能力賠償 <- 這個方向很吸引人，但是不提告
→ saltlake: 也只是提供債務人一個道德或心理動機，然後呢?
→ JustSad: 個案與條件不同，處理方式自然不一樣。
→ JustSad: 最簡單一個現實案例是，機車違規車禍後座半身不遂。
→ JustSad: 我們基於道義責任與同理心，當年拿出50萬想慰問。
→ JustSad: 機車駕駛才是罪魁禍首，不知異想天開還是豬隊友教唆。
→ JustSad: 不願意收、不想談和解一直揚言提告，還找兄弟來鬧。
→ JustSad: 偏偏我們家這位駕駛人是天生有貴人助，金鐘罩護身。
→ JustSad: 車禍鑑定結果0肇事責任，連應注意而未注意都沒犯。
→ JustSad: 最終結果，最倒楣是那個駕駛女友，半身不遂沒錢拿。
→ JustSad: 我們家那位駕駛一毛錢也不用出，對方告什麼都沒用。
→ JustSad: 原po的前因後果我們不知道，無法確定上法院的結果。
→ JustSad: 即便沒有我舉例的案例那麼瞎，對方沒錢是目前已知事實。
→ JustSad: 刑事追訴期是半年，民事是兩年，為何要急著告？
→ JustSad: 願意和解、有心查證對方財務狀況，可以慢慢調查協商。
→ JustSad: 債務人自己說明，比勞師動眾找偵探快，除非另有偏門。
→ JustSad: 如果原po認識調查局、警察、黑道之類的，另當別論。
→ JustSad: 否則要探查債務人全部財產，他不說，你們未必全查的到。
→ JustSad:  講白一點，明的合法途徑的管道看起來她沒有財產。
→ JustSad: 是否有隱匿或其他部分，他自己講比你們探查快。
→ JustSad: 和解金不論她是否願意，並不是說賴帳就沒事的。
→ JustSad: 我跟你借錢沒寫借據才可能討不回，和解筆錄、和解書不算
→ JustSad: 。
→ JustSad: 總之，真沒錢時簽什麼都沒用，告到底也無法逆轉什麼。
→ zoin: 問題就在 要怎麼知道 真沒錢.. QQ
→ JustSad: 萬一有錢，債權憑證是執行名義，本票是拿錢的方式。
→ JustSad: 名下沒財產，債權憑證跟比衛生紙的功用小。
→ JustSad: 名下能有財產，債權憑證或本票，她都一樣要處理。
→ JustSad: 你擺爛，我才需要撕破臉跟你對幹，告到底。
→ JustSad: 你願意但沒錢（或裝沒錢），沒有特殊背景對幹沒屁用。
→ JustSad: 本來可能還會敷衍應付，對幹後一拍兩瞪眼。
→ JustSad: 60歲未婚撿來的還老母跟需要照顧的弟弟
→ JustSad: 我是覺得黑道可能幫她們投保後人間蒸發比較快QQ
推 leptoneta: 你終究會在追訴期結束前提告的 為什麼不現在就告呢?(誤
推 DaveLu: 推這篇,另外想到柯媽媽跟強制險