Re: [問題] 如何應付被被告人騷擾？

[JustSad (職業被告)]

一般而言，店家為了做生意或避免麻煩，都不太支持店員提告。

你明天可以不爽離職，但店家生意還是要做，遑論是被檢舉或找麻煩損失更多。

所以你們支持員工提告真的很感心，但現實問題並不會因此不同。

※ 引述《blueautumn ( 學習)》之銘言：
: 事發當下情境... 地點在餐飲業櫃檯
: 客人提出東西裝袋子的請求，店員
: 手上還有沒處理完成的工作，所以
: 請客人稍後，轉身繼續處理手上的
: 工作，此時客人拿欲裝袋的東西丟
: 到店員身上。
: 店員已經報警提告，公司也協助警
: 方保留事發當下的影片。
若傷害起訴，驗傷頂多紅腫，因此心理受傷大部分法官不會認同。

微罪，不起訴、緩刑、緩起訴的可能性很大，總之就是希望（逼）你們和解。

若公然侮辱起訴，不說話好像沒有價目表，而且對方可以辯稱一時氣憤情緒失控。

被告可以要求採用對被告有利證據。

無罪、不起訴的可能性也很大，堅持告到底未必對你們有好處，正義不等同判決。

: 這位客人及其友人近日時常來到餐廳
: 櫃檯，說要找店員聊聊及道歉，但是
: 店員表示並不想跟他們對話或有任何
: 交集。
: 面對這樣的行為，應該如果保護店員
: 不再受這位客人的騷擾？ 謝謝！
除非能認定對方只是僥倖心態，以為道歉聊聊可以跟蝦皮聊聊一樣避免負評。

原本或許有利於你們的籌碼不多，但他每天登門的動作可以善加利用、蒐證。

打臉他沒道歉誠意、激怒他告他恐嚇或公然侮辱（他以為你們能告成，被告了可能再犯）。

我覺得比你們逃避他有用。


退一百步。

他自以為能道歉擺平時，就不會到處求助詢問，對你們比較有利吧？

你們拒絕他，他不會就此放棄，到處求援詢問，你們覺得比較好告？


友人介紹他厲害又關係好的律師，或者背景特殊的社會人士跳出來喬。

你們覺得提告、告到底，能有幾成勝算？

差別只是你們是正義的一方，但通常要求索賠期望值高的都容易踢到鐵板XD

如果有機會贏，我會支持你們提告、告到底，求償外加公益捐，給他教訓給他死。

但也別誤以為正義無價，正義必勝。

法官很可能最後會告訴你：某先生，我知道你整個（開庭）過程都覺得很委屈……

我當時那個混蛋法官在我簽完和解同意書時就是這樣補我一刀。

我很想拿鞋子丟他臉。


打我那個人自始至終未曾跟我道歉或表示過歉意。

一萬五對他而言損失不大，他事後居然有臉說要我跟他道歉。

怕牽連親友，否則我想過不只一種的報復手段，想等親友搬離後再報仇。

後來想想如果我再做其他報復手段，是否違法姑且不論，我跟他有何不同？何來正義？

所以我只有很俗仔的在親友已經確定會搬離時，故意去他店門口晃……

看到我就躲起來裝沒看到，說什麼要我跟他道歉，惡人無膽！


你們可以開出看似合理但他一定不願意或辦不到的和解條件。

他一定不願意，也不會再登門自討沒趣。

你們避不見面，他雖知你們可能不願意，但會自欺欺人的以為見面三分情能搞定。

有點類似男生畢業時就會小宇宙爆滿告白，或女生被甩時也小宇宙爆發以為能挽回。

人類有病！

--
有本事歡迎提告，不必一再重複不斷的提醒我，

給我有效聯絡窗口，查核屬實願提供被告個資。

都這麼配合還在等什麼？趕快報案按鈴申告啊！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.94.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1570095855.A.5CA.html
→ saltlake: 混蛋法官...拿鞋子丟他臉 <- 這種算公然侮辱吧? 啥代價?
→ maniaque: 某港電影的梗?
→ saltlake: 想起來古時候馬前總統被丟鞋的事件。不過向總統丟鞋
→ saltlake: 和向法官丟鞋，法律上的定性該有微妙的差異?
→ saltlake: 當初丟馬英九鞋子的人獲判無罪，法官表示丟鞋屬於
→ saltlake: 「言論自由」
→ maniaque: 馬英九時任總統,總統民選,並非所有人都投票給總統
→ maniaque: 而且.....馬英九總統應該以 侮辱公署罪 告發
→ maniaque: 因為 ...."總統" 是"國家元首",身分上比較像 機關法人
→ JustSad: 如果丟鞋子不是公然侮辱，是藐視法庭。
→ saltlake: 英美法的法庭規則有藐視法庭"罪"，我國有這種規定嗎?
→ JustSad: 我不知道有沒有，如果沒有，我以後就咆哮法庭（咦）
推 KKyosuke: 沒有  但是刑法第140條歡迎你
→ JustSad: 所以啊！我不是不想做，是擔心可能違法。