[問題] 被毆打但沒受傷該如何爭取權利？

[AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)]

很有名的例子就是前陣子義守的港生被毆打

但是報案據說不受理

原因未成傷，沒有驗傷


我的問題是

在受到人身攻擊卻未成傷

該如何爭取公道？




可以從哪裡下手

行為罪？結果罪？

侵犯到人格權是事實

但要用什麼名目去起訴或告發？

我有看到之前有人說公然侮辱


但還有更好的方式嗎？




補充：

如果警察拒絕受理報案

有沒有瀆職的嫌疑？

人民以傷害罪為由報案

警察因為沒有驗傷而不受理

應該是報案人提供事實

交由警方做出合理處置

還是說沒有驗傷就一切沒得談？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.77.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1570590250.A.33B.html
※ 編輯: AntiCompete (1.172.77.81 臺灣), 10/09/2019 11:07:56
推 Lailungsheng: 被毆打先驗傷啊…沒傷害，你說毆打?毆打定義會不會
→ Lailungsheng: 太…
可能我舉的例子不完整
假設被害人遭到摑掌、推擠、腹部、臀部等
一些不容易產生傷勢的部位被攻擊
理論上驗傷也驗不出東西的情況下
但的確有受到人身攻擊的事實
這該怎麼辦？
推 KKyosuke: 如果明顯看得出傷勢就不用驗傷啊
推 TaiwanDPP: 不管怎樣先驗傷。多少會有挫傷贏一半
→ TaiwanDPP: 我有個案例是沒驗傷但是當下傳照片給朋友
→ TaiwanDPP: 可能性侵案件從寬認定。對方被關一年
※ 編輯: AntiCompete (1.172.77.81 臺灣), 10/09/2019 13:28:49
→ yesohya: 打不出傷是對方本事 法條是罰使人受傷不是罰攻擊 = =
所以是罰結果而不是罰行為？
這是民事這樣嘛
但刑事呢？也是只看結果嗎？
※ 編輯: AntiCompete (1.172.77.81 臺灣), 10/09/2019 13:30:06
那是不是帶著電話簿加錘子就不用怕了？
※ 編輯: AntiCompete (1.172.77.81 臺灣), 10/09/2019 13:31:04
→ rock0807: 刑法 罪刑法定  所以就是這樣
→ a9301040: 電話簿是電影看太多嗎？烏青就是受傷
所以有行為事實但沒有受傷結果
就不會被受理？
推 loveloser: 你要告啥當然是你決定 怎麼會是警察幫你決定 那警察說
→ loveloser: 的沒錯 沒傷不成案你又不聽 怎麼兩套標準 有事沒事都
→ loveloser: 怪警察就對了
你根本不知道重點在哪
我從來沒糾結在傷害罪上面

我剛剛查了一下
傷害罪原則屬於非告訴乃論
那警察要不要處理?
我的問題在有什麼手段能反制這種行為

再來，我只是疑問警察的職責範圍到哪
你就見獵心喜以為我要怪警察了？

推 jay111101: 傷害沒在罰未遂，既遂的證據就是驗傷單這麼簡單
終於有個狀況內的人了
代表這個就是結果罰，不是行為罰
※ 編輯: AntiCompete (1.172.77.81 臺灣), 10/09/2019 19:06:56
※ 編輯: AntiCompete (1.172.77.81 臺灣), 10/09/2019 19:13:37
→ Lailungsheng: 你才是一開始就狀況外吧...今天有個男人摸女性屁股
→ Lailungsheng: 你跟警察說你被毆打無傷...
你只會二分法喔？
你要不要讓我掐你脖子試試？
還是我拿電話簿加鐵鎚試試？
我保證能做到你驗不出傷
※ 編輯: AntiCompete (1.172.77.81 臺灣), 10/09/2019 19:27:45
→ Lailungsheng: 你能跟警察說你被毆打無傷嗎?(上面那句怪怪的.
→ Lailungsheng: 有錄影的情況下.你拿影片去舉證.就算無傷也很好提告
→ Lailungsheng: 沒有錄影.沒有傷.你說要堅持被毆打...你台女喔
了解了，主要除了驗傷以外沒其他證據
就很難爭取權利，感謝
※ 編輯: AntiCompete (1.172.77.81 臺灣), 10/09/2019 19:28:37
所以如果有人證，要自訴其實也可以對吧
※ 編輯: AntiCompete (1.172.77.81 臺灣), 10/09/2019 19:29:33
→ hopecoming: 報警沒用的,沒罪的 通常別人怎麼弄你 你就怎麼弄回去
→ hopecoming: 沒罪的
所以這個版會討論法律
※ 編輯: AntiCompete (1.172.77.81 臺灣), 10/09/2019 19:51:03
→ wim1990: 你去哪裡查到哪一國的傷害是非告訴乃論罪？我記得中華民
→ wim1990: 國刑法的傷害是告訴乃論啦
感謝提醒
我翻了一下§287的確
普通傷害為告訴乃論
→ wim1990: 另外警察職責就是你告什麼他受理你什麼 僅此而已
所以一個八十的阿婆發生類似事件的話
如果警察沒有主動告知權利
那就可惜了
→ Hermess: 因為告人的要舉證。跟性侵一樣。你要提出相關證明而不是
→ Hermess: 隨便抓一個人就說他打我。法官也會從各方面判定。比如起
→ Hermess: 因。獲益。尋仇。糾紛。還有事後互動等。
這個我了解，沒問題
所以說儘管有行為事實
如果沒有保存相關證據
還是很難爭取權利
畢竟法治國家不會為了實現正義而無中生有
→ JustSad: 驗傷要自己驗，但可至警局提告傷害罪。
→ JustSad: 港生的案例因為眾目睽睽+可能有媒體拍攝。
→ JustSad: 一般的情況下，你被打有目擊證人，你就去驗傷。
→ JustSad: 自己驗傷的路途上顛簸，懂吧？不懂就熱敷抹萬金油。
嘿嘿…
→ JustSad: 港生的案例屬特殊個案，當時他們先驗傷也許能告成。
→ mudafucka: 警察沒受理真的是幫你的忙，基本上未成傷，傷害罪  不
→ mudafucka: 傷害告不成反而讓施暴者更倡秋而已
→ JustSad: 樓上邏輯怪怪的……傷害罪跟公然侮辱不同。
心態問題，別理他你會好過一些
直接說死會輸，講得像真理一樣
我很懷疑這個人沒有半點法律素養
※ 編輯: AntiCompete (1.172.77.81 臺灣), 10/09/2019 21:30:00
※ 編輯: AntiCompete (1.172.77.81 臺灣), 10/09/2019 21:34:02
推 depravity: 你可以把刑法第四章 120~134看完就知道補充的答案
推 tnssh211448: 社維法啊   不要什麼都想用刑法  刑法有他的謙抑性
→ yesohya: 我國是傷害罪，不是攻擊(毆打)罪也不是攻擊致傷罪 = =