[問題] 酒駕乘客是否成為酒駕共同正犯或幫助犯？

[ultratimes ()]

目前酒駕乘客只要負行政法的部分

我個人認為，處罰酒駕駕駛同車乘客，並非連坐的行為

是否之間本來就有刑法中的共同正犯 或是幫助犯的問題？


其實乘客幾乎都會知道駕駛有喝酒

往往也都是在賭自己的安全而已

結果最後也一起上了車

所以這樣說的話，酒駕，刑法的部分185-3 其實不只是駕駛的事


如果說店家賣酒，而明知有對方要開車

是否能用幫助犯來成立？沒有犯意聯絡，但有幫助犯行

乘客的話，甚至多數的情況是直接有犯意聯絡的

現在先別說日本怎樣

以台灣現行的法律，似乎也可以用共同正犯 幫助犯的概念

幫刑法185-3擴大使用範圍

而不單單是行政罰？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.65.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1571336269.A.06A.html
推 KKyosuke: 現行法裡面推論不出阻止義務
→ KKyosuke: 如果幫助犯能推廣到乘客上  就能推廣到賣酒的人了...
→ KKyosuke: 真要推出幫助犯就要有幫助行為
賣酒的有可能是幫助犯
但比較難證明的是，賣酒的自己知道對方要去酒駕

如果是超商 超市，應該不可能成立幫助犯

但如果是快炒店之類的，的確有討論的空間

→ KKyosuke: 例如乘客明知駕駛已喝酒仍要求駕駛開車送他回家
→ KKyosuke: 從這個角度推論有可能解釋成幫助行為
推 M4Tank: 哇靠 坐在旁邊就有精神幫助嗎?
→ M4Tank: 哪天有人搶銀行 人質是不是也能論精神幫助
→ M4Tank: 因為人質給予搶匪精神上的安慰 讓搶匪覺得手上有人質 能安
→ M4Tank: 心繼續搶劫
→ lu0713: 違憲。
沒有違憲的問題，並非連坐，而是共同正犯
你不要說共同正犯違憲
就像是偷竊，把風者一樣是共同正犯

你會說，有無乘客，不影響駕駛是否能酒駕
但同樣的，不管有沒有人把風，也不會影響偷竊是否能進行

所以共同正犯的概念是可以套用的

同車的人，知道駕駛要酒駕 而也酒駕 也坐上車了
我覺得這應該是共同正犯的概念了
※ 編輯: ultratimes (36.238.65.223 臺灣), 10/18/2019 13:44:14
→ maniaque: 那,你強姦隔壁的女兒,隔壁的爸爸也是幫助犯???
→ iscu: 圖呢?影片呢??有證據嗎!!
→ iscu: 是不是共犯就看法院要不要修法吧  在這邊討論翻了也沒用
→ iscu: 選個立委努力一下比較有用..像隔壁日本乘客也有刑責
→ iscu: 只能說各國對待酒駕方式都不一樣
推 qw12mo: 我認為是不作為犯而非共同正犯、幫助犯。
→ qw12mo: 共同正犯的部分，駕駛人與乘客無犯意聯絡，乘客對於駕駛人
→ qw12mo: 亦無其他功能之補充，自不成立共同正犯
推 qw12mo: 幫助犯之部分，乘客對於駕駛人無實質幫助、精神幫助，也
→ qw12mo: 不成立幫助犯
→ darkMood: 政府沒禁酒就是共犯，政府應該全部切腹向人民謝罪。
推 dreamsletter: 難 很難