→ JustSad: 你私信提到的問題我回答在這，因為我不是律師。 10/19 18:12
→ JustSad: 如果我的認知有誤，至少還有其他板友能提醒建議。 10/19 18:13
→ JustSad: 你們的車禍沒有警察到場拍照劃線蒐證=各憑本事。 10/19 18:15
→ JustSad: 誰提出的證據有利，上法院的立場就比較站的穩。 10/19 18:16
→ JustSad: 一般車禍肇事+有人受傷=他驗傷，六個月內能提傷害告訴。 10/19 18:17
→ JustSad: 但你們當下沒警察蒐證+我不認為他容易受傷，待查證。 10/19 18:17
→ JustSad: 只要你或保險公司能證明他的驗傷內容與車禍無因果關係。 10/19 18:18
→ JustSad: 偽造文書或驗傷只是為了告傷害逼民事求償，這段先跳過。 10/19 18:19
→ JustSad: （偽造文書、誣告、偽證，他們會很麻煩，所以不討論。） 10/19 18:20
→ JustSad: 車禍受傷有驗傷可以告意外傷害，重點是車禍鑑定呢？ 10/19 18:21
→ JustSad: 無法鑑定，就是傳說中的：舉證之所在，敗訴之所在！ 10/19 18:23
→ JustSad: 他車損假設報價100萬，法院可能只會判10萬不到…… 10/19 18:24
→ JustSad: 精神賠償+薪資賠償，一個月也不會超過10萬，可能不到5萬 10/19 18:25
→ JustSad: 。 10/19 18:25
→ JustSad: 換句話說，上法院你最高可能判多少錢大概能抓出來。 10/19 18:26
→ JustSad: 這個金額以下，你或保險公司跟他協商議價，劃給！ 10/19 18:27
→ JustSad: 他接受，你免除上法院的困擾與刑責一勞永逸，當學費。 10/19 18:27
→ JustSad: 他不要，就走訴訟程序，可提出我這幾篇的質疑點反擊。 10/19 18:28
→ JustSad: 他走訴訟流程並不會比較有利或拿到更多。 10/19 18:29
→ JustSad: 1，車禍當下沒警方第三公證單位拍照蒐證。 10/19 18:29
→ JustSad: 2，國道堵車追撞能受傷還是1B牌車，也算一則新聞。 10/19 18:30
→ JustSad: 3，驗傷單內容、與車禍因果關係，待查證。 10/19 18:31
→ JustSad: 4，改車，罰單先一張。 10/19 18:32
→ JustSad: 5，修車不必按照他要求車廠、不必他指定零件。 10/19 18:33
→ JustSad: 他租車的部分，我看不懂你想提供給警察的用意？ 10/19 18:37
→ JustSad: 想證明他傷勢不嚴重= =？還是證明他真的需要租車= =？ 10/19 18:37
→ JustSad: 真受傷可以憑醫生證明要求（休養一個月）薪資。 10/19 18:38
→ JustSad: （為什麼他在車內可以傷到要休養一個月= =？） 10/19 18:39
→ JustSad: 租車是不是必須行為，就看法官認不認同是必須行為 10/19 18:40
→ JustSad: 例如，大台北大眾運輸發達，可能就不判或判捷運往返費用 10/19 18:41
→ JustSad: 。 10/19 18:41
→ JustSad: 中南部或工作地與住家遙遠，比較可能判是必須交通費用。 10/19 18:42
→ JustSad: 租車工作=不必賠一個月所得薪資，你未必賠比較多吧？ 10/19 18:43