推 M4Tank: 覺得有問題就上訴啊(?) 10/24 12:14
→ iscu: 不是很清楚的說了 民間機構可信度不夠 10/24 12:22
→ iscu: 就去找官方的機構阿.. 而且再議 你沒提新事證通常不會過的 10/24 12:23
→ iscu: 你又再次主張同樣的東西 等於是要法官判自己恐龍 10/24 12:24
→ CCWck: 很多律師打輸都會和當事人說是法官的問題... 10/24 12:27
推 CrazyMarc: 維冠案也是土木技師公會鑑定 10/24 12:49
推 CrazyMarc: 問題是本案鑑定不是檢或院依法囑託的鑑定,在刑事嚴格 10/24 12:53
→ CrazyMarc: 證明法之下,是否合於法定證據調查方法,確實有問題, 10/24 12:53
→ CrazyMarc: 應該在偵查時再聲請囑託其他技師公會重行鑑定,這樣的 10/24 12:53
→ CrazyMarc: 鑑定程序才合法 10/24 12:53
→ yesohya: 能跟妳像兄弟一樣一起罵錢就落袋何必..... 10/24 13:07
→ yesohya: 跟陳長文類似的稅法CASE在她之前沒人贏過 10/24 13:08
→ yesohya: 相信不只是因為人處理CASE的態度也不同 10/24 13:08
推 yesohya: 民事庭妳是拿開庭前就鑑定好的還是開庭時說需要送鑑定 10/24 13:11
→ yesohya: 雙方議定送該單位 ? 10/24 13:11
→ yesohya: 前者的確不需要鳥妳沒錯啊 10/24 13:11
推 a9301040: 前面兩個推文沒錯。偵查中要檢察官囑託,審判中要法院 10/24 13:44
→ a9301040: 囑託。有錢我可以找好多機構來鑑定,拿出對我有利那份就 10/24 13:44
→ a9301040: 好。本案簡單來說上訴,請法院再囑託建築師公會或法院認 10/24 13:44
→ a9301040: 為合適機構 10/24 13:44
→ justicesword: 哪個律師打官司輸了會說是自己的問題? 10/24 14:05
→ a9301040: XD 10/24 20:45
推 pippen2002: 恐龍很多怎麼辦呢? 10/25 19:25
→ a9301040: 當肉等著被吃啊,不然你就要變成腕龍 10/25 19:55