[問題] 中英聯合聲明

[onfishly (小蕩whynot)]

全文網址
https://www.cmab.gov.hk/mobile/tc/issues/jd2.htm

依據第三條 第二項
「 除外交和國防事務屬中央人民政府管理外，香港特別行政區享有高度的自治權。」

我僅修過一門國際法的課，並非專業
但熟知國際條約的行文，一字一句皆需慎重

內文中提及「高度自治權」而非「完整自治權」文意之下，即代表中國中央政府仍有介入
權限，再者，台灣（中華民國）地方自治法也必須遵循中央條規。

另依據第三條 第四項
「香港特別行政區政府由當地人組成。行政長官在當地通過選舉或協商產生」

香港示威者聲稱「真普選」應該是指「（具有民意基礎候選人）的參政權」，而不是「選
舉制度」。

問題來了，香港示威方聲稱中國未履行《中英聯合聲明》是否有理？ 而聯合聲明的條約
的確有過多漏洞。


支持香港人追求理想，但還是希望回歸條文來辨別真實性，請求略懂國際法的網友解答，
謝謝～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.91.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1574165272.A.882.html
→ a9301040: 要不要先確認聯合聲明是不是條約？
→ a9301040: 理論上是條約，但…
→ a9301040: 而且你應該沒有看過聯合聲明，你到香港政府網站上面有
→ a9301040: 中文版，三（四）行政首長是選舉或協商產生。
→ a9301040: 港英時期都沒有普選，英國怎可能跟中國簽普選的條文。
→ a9301040: 聯合聲明的每條的最大原則是維持不變
→ a9301040: 雙普選是香港基本法45+68條問題
推 AntiCompete: 結論，真普選無法依循，只能開創
→ a9301040: 樓上有沒有看基本法，基本法45+68也可以雙真普選，並沒
→ a9301040: 有開創啥。聯合聲明跟基本法都沒把事情說死
推 taoist9999: 《中華人民共和國香港特別行政區基本法》第五條：
→ taoist9999: 「香港特別行政區不實行社會主義制度和政策，保持
→ taoist9999: 原有的資本主義制度和生活方式，五十年不變。」
→ taoist9999: 真給你慢慢「循序漸進」搞雙普選，再拖個二十年就
→ taoist9999: 一國一制了。
→ taoist9999: 我如果是中國政府，當然就是給你施下去啊！
→ taoist9999: 　
→ taoist9999: 中國政府都說中英聯合聲明是歷史文件了，根本就不想鳥
→ taoist9999: 這個了。
→ taoist9999: 中國又不是法治國家，討論這個有意義嗎？
推 JustSad: 推樓上末句，而且中國不只人治問題。
→ JustSad: 中國法律可以朔及既往，討論無益。
推 AntiCompete: 中國憲法什麼都有通通都有，只是...
→ a9301040: 沒有一條能用，只有第一條是天理
推 yesohya: 第一條也只有"專政"兩個字是吧 XD
→ a9301040: 共產黨領導，其他都廢話。哈哈哈
推 yesohya: 膜拜共產黨那在序言 第一條是工人階級領導的笑話 XD