→ taoist9999: 你有先向刑事律師諮詢嗎? 12/12 23:26
→ yhwh: 判決書網站有我請的律師辯護過的判決,他有打過刑事阿 12/12 23:30
推 spirit119: 一樓意思是是說去問你的律師.. 12/12 23:36
→ yhwh: 就是我的律師和我說,周一要他出庭要再收一個審級委託費 12/12 23:41
推 JustSad: 你敘述內容看來很像另有隱情 12/13 00:56
→ JustSad: 既然你有委任律師,為何不問律師? 12/13 00:57
當然問過,律師就是說要再付錢
→ JustSad: 一般無隱情而言,應該不會不抗議 12/13 00:58
抗議誰?向誰抗議?你教我阿
我現在不就來問?
→ JustSad: 律師不抗辯或主張對你有利證據? 12/13 00:58
推 JustSad: 除非詐欺訟棍,或認為無謂掙扎。 12/13 01:00
→ JustSad: 其次是,不論你有參與或無辜捲入 12/13 01:00
→ JustSad: 1,若是無辜,可以提告對方求償。 12/13 01:01
我就是有提告阿
→ JustSad: 2,做錯事繳學費記取教訓,不想繳? 12/13 01:02
我做錯什麼事?
→ JustSad: 3,花錢消災都不肯,要檢察官信你? 12/13 01:03
我不是都花錢請律師了?哪有不花錢?
→ JustSad: 4,怕花錢沒效果,不花錢能有效? 12/13 01:04
→ JustSad: 個人感覺是你可能涉案而律師擺爛 12/13 01:05
我哪裡涉案?我正大光明,只是在這裡問問題當然不會交代的鉅細靡遺
你願意聽我講最好,約出來我讓你問個夠
→ JustSad: 但一碼歸一碼。 12/13 01:06
→ JustSad: 花錢都未必好擺平,你不想花錢? 12/13 01:06
我不是都花錢請律師了?哪有不花錢?
但是我請了律師不能出庭,還得再花一次,不是很冤?
→ yesohya: 重點被妳濃縮成第二行一行 妳說她說 妳光現在這這樣 12/13 01:28
→ yesohya: 就顯得讓人不想相信妳 檢察官做同樣判斷正常啊 = = 12/13 01:28
這個投資要解釋要花篇幅
不是一般人經驗裡的投資
可是我要解釋沒人願意聽阿
→ yesohya: 妳覺得檢察官不聽你的警察不聽你的 現在連陌生人也不想信 12/13 01:29
你懷疑我可以問我,我可以回答你所有的問題
但是你現在不就設想了一個情節不讓我解釋?
比方說投資什麼,我得打好幾頁的字解釋,我懶的打,才用投資帶過
可是很樂意解釋,沒人願意聽我講阿
不然你要不要約出來,我講到你了解到不會再懷疑
→ yesohya: 律師那 是這樣收費沒錯 對國稅局來說這樣已經算不同CASE 12/13 01:30
→ wim1990: 有時候不是警察吃案火什麼檢察官不相信,而是本身事情就 12/13 01:33
→ wim1990: 是不能信啊! 12/13 01:33
他們都只讓我問他們回答好的問題
幻想了一個和事實不符的情節來問我
我要解釋都沒機會阿
不然約出來,你聽我解釋阿
推 yesohya: 另外 證據不足本來就不該起訴 刑訴252最後一款 12/13 01:42
→ yesohya: 法律照顧的是公共秩序不是私人感情 12/13 01:43
所以以後黑社會只要沒有監視器的地方犯案就無敵?
簽契約都不怕
只要把人騙到小房間再用暴力恐嚇交出契約並刪掉手機記錄就無敵?
對,歹徒就是這樣行之有年,嗆說報警告他都沒用
歹徒的前科就是有次被害人有錄音,那次歹徒只好認罪緩刑
之後就會用暴力恐嚇檢查被害人手機有無錄音並刪除
※ 編輯: yhwh (150.116.27.172 臺灣), 12/13/2019 07:53:56
推 Nipperdey: 委任律師,不會只有偵查庭,不幸上法院,還要再付一次 12/13 07:47
→ Nipperdey: 委任 12/13 07:47
我已經花委任偵查庭的錢了
但是現在變成還得花一次
※ 編輯: yhwh (150.116.27.172 臺灣), 12/13/2019 07:54:51
※ 編輯: yhwh (150.116.27.172 臺灣), 12/13/2019 07:59:04
→ Henghengpig: 沒有證據本來就不該起訴 反過來說 誰知道你不是惡意 12/13 08:42
→ Henghengpig: 誣告? 12/13 08:43
→ Henghengpig: 如果你空口說白話就能起訴 那對方狡辯也一樣能被採信 12/13 08:44
→ wim1990: 我沒說你沒有遇到壞人,但是問題是你怎麼證明他詐欺?恐 12/13 09:10
→ wim1990: 嚇?妨害自由?法律本來就是講求證據,問題是偵查庭,你 12/13 09:11
→ wim1990: 一問都不知,檢察官可能也是嘿嘿,舉證之所在,敗訴之所 12/13 09:11
→ wim1990: 在。 12/13 09:11
→ maniaque: 你所謂的投資,淡淡請教一句 [合法嗎???] 12/13 09:15
歹徒宣稱
在某縣市的遊藝場百家樂有輸退10%的優惠
百家樂是一種只有莊閒和三種結果的遊戲
玩家可以選擇下莊或下閒
若開出和局,拿回原賭注,不輸不贏
若開莊,下閒的人賠掉賭注,下莊的人拿回原賭注再加上95%原賭注
若開閒,下莊的人賠掉賭注,下閒的人拿回原賭注再加上100%原賭注
但是如果在輸退10%的優惠下,也就是你輸掉的錢返還10%給你
假設兩人合作,一人下莊100,一人下閒100
若開莊,下閒的人賠掉100,下莊的人拿回195,加上輸退的10
-200+195+10=5
若開閒,下莊的人賠掉100,下閒的人拿回200,加上輸退的10
-200+200+10=10
所以在兩個人合作之下,不管開什麼都能賺錢,和運氣完全無關
完全沒有"射悻性"的部分
歹徒還貼出許多人拿著一疊鈔票的照片取信於我
所以我相信了歹徒的話,把錢交給歹徒,不是交給遊藝場
被歹徒帶到合法遊藝場,依照歹徒Line中的指示操作
可是歹徒用Line指示我操作的對話全被歹徒刪了
遊藝場如果有監視錄影可以證明
我沒有把錢交給遊藝場,也沒有從遊藝場領錢
而且我被帶去的都是合法立案的遊藝場
我錢是交給歹徒,但歹徒都故意挑沒有監視器的地方,
廁所,大街上向我收現金
被害人是把錢交給歹徒,不是交給遊藝場,也沒從遊藝場拿錢
去的也是合法立案的遊藝場
騙投資人賺錢的說詞也是和射悻性無關的穩賺不賠
要怎麼成立賭博罪?
→ bluedolphin: 簡單說就是你又容易被騙又不懂得保護自己保全證據 12/13 10:37
所以當歹徒用暴力恐嚇你交出證據的時候,
應該要冒生命風險,用暴力對抗已有預謀且作好準備的歹徒?
→ bluedolphin: 然後現在手上什麼東西都沒有再去怪警察檢察官不信你 12/13 10:38
→ bluedolphin: 你當然只能花更多的錢去想辦法找律師幫你 12/13 10:43
→ bluedolphin: 律師面對你手上什麼證據紀錄都沒有恐怕也很難幫 12/13 10:43
→ bluedolphin: 對檢察官來說 問你問題 一問三不知 那他為啥要信你 12/13 10:45
→ jasonyeh: 告訴狀寄了3次都沒有收到?實在不太敢相信 12/13 15:03
我有限時掛號收據可以證明我有寄
→ pttpttgo: 看了前面 這態度....沒人有義務要幫你好嗎 12/13 23:33
※ 編輯: yhwh (150.116.27.172 臺灣), 12/14/2019 17:20:02
→ yesohya: 妳還是不懂啥叫證據 那只能妳有寄信不能證明你寄了啥 XD 12/14 21:12
有誰寄掛號信還會全程錄影?有保留收據就不錯了
※ 編輯: yhwh (150.116.27.172 臺灣), 12/15/2019 12:34:11
→ cute101037: 釘死歹徒,他以此維生,不可能只針對你,幫助下一個被 12/17 08:53
→ cute101037: 害者的時候,你自己也得到救贖。簡直完美犯罪啊,哈 12/17 08:53
→ cute101037: 哈,但是帶到另一個地方交錢,過程也不能避開監視器, 12/17 08:53
→ cute101037: 去調出來吧,證明除了現場之外,你們還有下一個現場。 12/17 08:53
推 Jayferrari: justsad是在跳針膩?! 01/07 08:35
推 Musin: 看文整串文章,只能說原PO就當作學個教訓吧! 02/26 07:38
→ Musin: 旁觀者看到的情況就是你又無法舉證,只說你沒騙人, 02/26 07:39
→ Musin: 那你口中的歹徒也是這樣說為什麼大家就要信你呢? 02/26 07:39
→ Musin: 只因為他有前科? 02/26 07:39
→ Musin: 的確,情感面我相信你被騙,但是被騙你想透過公權力討公道 02/26 07:40
→ Musin: 就要拿出證據啊!你表示證據被銷毀,那不就沒證據, 02/26 07:41
→ Musin: 沒證據請問你要檢察官幫你起訴法官幫你判刑? 02/26 07:42
→ Musin: 保重。 02/26 07:42