[見解] 刑法理論常常不管用？

[ultratimes ()]

例如毆打警察，然後又說打錯人了

毆打警察這種重罪，怎麼可能輕輕鬆鬆用打錯人就沒事

但是如果依法，卻可能可以


刑法妨害公務罪
也就是第135條，並沒有所謂過失犯的規定


但如果想打普通人，卻變成打警察，依照法律理論

反而變成 不等價客體錯誤，也就是打警察方面，變成了過失傷害

而原本要打的人沒打到，變成傷害未遂 (但傷害沒罰未遂)



所以反而變成，警察依法執行公務被打，卻只能用過失傷害告你

而且這還是告訴乃論罪，怎麼看都不合理


實務上就是給你妨礙公務罪移送，你根本不可能扯出變成過失傷害的可能

是不是法律理論和實務往往是兩回事？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.68.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1576487820.A.529.html
→ KKyosuke: 錯誤理論零分
→ Apologize924: 真的太棒了 這樣我就不用叫議員來幹警察了
→ wim1990: 你的刑法老師看到你的po文現在站在你背後 他現在很火
推 a9301040: 大濕就是大濕
推 FaithXD: ................................
推 malemma: GLMU Great Law Master Ultratimes
→ cute101037: 前面還可以，後面你要打人沒打到開始錯了，你打到了，
→ cute101037: 除非你把警察當機器，國家機器，哈哈。所以傷害罪成
→ cute101037: 立，具有故意!!
推 makenai19: 受益良多讚嘆大師感恩大師
推 tnssh211448: U大師！！！
→ HsienCoCo: ....
推 bassmaster: u大師就故意魔人 XDD
推 JasperLo: 身體法益=身體法益哪裡不等價了
→ JustSad: 我好像看到紫衣教法會