[問題] 家父發生車禍 對方已死亡 求助

[jason59420 (帥哲)]

事發經過是當晚家父將大貨車停在產業道路

未放置任何三角錐也未閃黃燈

對方騎機車自撞大貨車 送醫路上就往生了

家父當場沒有肇逃 立刻打電話請救護車來

且在場陪伴往生者 之後隨救護車在醫院做簡易筆錄

到目前為止家父有帶我們全家去靈堂上香並致上歉意

也有去告別式送往生者最後一程

對方家屬態度很理性也很好 說後續交由保險公司處理就好 且會儘量不影響我們家庭

當場有將我們保險專員的電話留給對方

今天家父接到對方保險公司專員電話說要和解金550萬

家父的保險有強制險最高200萬 第三責任險最高150萬

550萬對我們家真的是一筆很大很大的數目

而且家裡包含我在內還有一個妹妹 都還只是學生 學費負擔也很大

家母平常也只有一份薪水不高的打工

對方家裡滿富裕的 然後往生者60歲左右

據辦案警方說肇事責任應該是我們3成對方7成

我們家是第一次發生這種事情 完全不知道該怎麼處理 只能詢問親朋好友 現在真的非常
無助

想拜託板上的大家幫忙解惑 真的非常感謝

1.有人說強制險可以算在和解金也有人說不行，請問強制險200萬能不能算在和解金裡呢
？

2.第三責任險150萬是不是還要依照肇事責任才會依比例給我們？

3.我們應該趕快和解嗎？因為有考量到如果等到上法庭，家父好像會被吊銷職業駕照三個
月，家裡就幾乎沒有經濟來源了，但是和解金550萬就算扣掉強制險200萬再扣掉第三責任
險最高150萬也還有200萬，我們家應該是要賣掉所有資產才付得起，所以這部分不太知道
怎麼處理

4.我們是不是應該去找看看法律諮詢會比較知道後續怎麼處理呢？我們家目前聯絡過的只
有保險專員跟親朋好友，所以也不知道後續怎麼解決比較好

5.我父親無肇逃與任何違法情形，單純過失致死，這樣判定上會是業務過失致死還是過失
致死呢？且這樣會被吊銷大貨車駕照嗎？

不管處理的如何還是對往生者致上最大的歉意
我們家也真的很想拿出更多的誠意來解決 不過家裡經濟壓力真的很大...


如果再有其他問題會再補上 非常謝謝板上的大家幫忙

有專業人士願意幫忙也可以站內我，現在真的非常的無助，任何的幫助與安慰都非常感謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.24.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1577459975.A.344.html
※ 編輯: jason59420 (115.82.24.150 臺灣), 12/27/2019 23:22:40
推 T50: 所以說，和解不是讓保險談就好，是要從開始就表達自己的歉意
→ T50: 。另一造既然已死，那刑事責任令尊無論如何也要跑完，和解是
→ T50: 看你們是否有得到受害家屬諒解減輕刑責
推 yesohya: 1.妳討論這點沒意義要問的是對方開價5.5M含不含強制險
→ yesohya: 給法院判的金額是含 談就妳們有共識就好
→ yesohya: 過失致死幾乎不可能平空消失啦 不用擔心駕照一定吊
推 T50: 經濟的問題請從經濟解決，學生也是能幫忙家裡分擔。法律的部
→ T50: 分能取得諒解當然好過沒諒解
→ jason59420: 了解 謝謝y大跟t大的建議 非常感謝
→ yesohya: 另外如果真的只有三成 刑責擔一擔 保險應該夠用
→ yesohya: 要拼緩刑就賣家產吧
→ yesohya: 所以先想要坐牢還是要身家歸零選後者請快變現不然可能
→ yesohya: 到時後沒時間讓妳籌錢
12/28 00:29

了解 我會轉告家父與家母跟他們討論 非常謝謝y大的建議 祝您一切順心
※ 編輯: jason59420 (115.82.24.150 臺灣), 12/28/2019 01:32:56
※ 編輯: jason59420 (115.82.24.150 臺灣), 12/28/2019 01:33:28
→ JustSad: 應該有違停吧？否則只是沒明顯警告標示也不會三成吧？
→ JustSad: 60歲比我老爸的年紀輕，還沒退休享受退休金跟社會福利
→ JustSad: 550萬跟家境無關算客氣了，而且也沒有逼你們一次付清吧？
→ JustSad: 保險公司當然希望你們賠越多越好，他們可以減少支出。
→ JustSad: 肇事責任比例通常是保險公司慣用語，初判表不會寫。
→ JustSad: 初判表第一車是警方初判肇事主因。
→ JustSad: 一般人緩刑影響不大，職業身份緩刑有一定風險。
→ JustSad: 真有誠意不是講自己多無辜多可憐，而是將心比心衡量。
→ JustSad: 賠償金的部分可以跟保險公司議價、分期，而且對方知情嗎
→ JustSad: ？
→ JustSad: 要嘛前面你們的應對進退是兩個彼此假掰的場面屁話？
→ JustSad: 你們有誠意？在哪裡？他們不影響你們家庭，代表覺得合理
→ JustSad: ？
→ JustSad: 不和解，就是走完刑事訴訟，法官會告訴你犯後態度很重要
→ JustSad: 坦白從寬，沒和解對方可以要求從重量刑。
→ JustSad: 什麼事後可以開庭時間不是你們能選擇，影響生意。
→ JustSad: 對方可以委任律師出庭不必到，你們不行，這些要列入考量
→ lu0713: 角色互換，你會怎麼辦？言盡於此
→ JustSad: 可能他們覺得自己家人類似情況對方沒錢不必賠。
→ JustSad: 另一個盲點是家境不錯委任律師跟他們訴訟，贏面誰大？
→ JustSad: 與其砸大錢在委任律師、良心不安，這些錢用來賠償很難？
了解，家父也是傾向和解，他是很老實的人，他覺得上法庭對對方又是一次傷害，只是我
比較偏現實面想知道上法庭跟和解哪邊對我們會比較有利，當然能和解是最好，也能表達
我們的歉意與誠意，謝謝您的建議，祝您一切順心
※ 編輯: jason59420 (180.204.2.188 臺灣), 12/28/2019 10:39:27
→ JustSad: 車禍當下只有當事人在場+肇事主因心虛不會講實話。
→ JustSad: 自己或親友也有案例自己人騙自己人，可能想掩飾心虛。
→ JustSad: 講難聽講白一點，你父親傾向和解未必是因為老實。
→ JustSad: 老實人不會討價還價還想走訴訟程序，老實人負債也照賠。
→ JustSad: 身邊親友或遇過老實人反應都是再苦再誇張也照吞好嗎！
→ JustSad: 不想吞、不願意吞、不覺得該吞、覺得沒能力吞，不叫老實
→ JustSad: 另一個案例我曾說過，我再說一次。
→ JustSad: 對方肇事後座重殘，初判鑑定前，親友覺得道義責任包50萬
→ JustSad: 對方裝不認識後座+重殘+找人恐嚇想要更多賠償金。
→ JustSad: 初判與車禍鑑定，駕駛0事故責任，他們一毛錢也拿不到。
→ JustSad: 後座已經重殘，沒有對他們找人恐嚇另外提告。
→ JustSad: 親友的父母找過不少人請教、協助，完美筆錄0責任。
→ JustSad: 沒走後門違法，只是知道哪些法律條文該如何應答。
→ JustSad: 同理可證，真有走訴訟，我不覺得對原po有利。
→ JustSad: 沒隱瞞部分事實，我都覺得訴訟未必有利，背景不同。
→ JustSad: 何況看起來原po甚至事主，可能都隱瞞部分不利事實。
→ JustSad: 上法院，這些不利事實更難隱藏，甚至可能就是致命關鍵。
→ JustSad: 有誠意和解，對方不缺錢而言，不需要獅子大開口。
→ JustSad: 真的很有誠意且艱困，受害者反而出資給加害者也有。
→ JustSad: 現在絕對路權，如果事主沒違規又停止狀態，三成哪來？
→ yesohya: 請先定義有利 坐牢八個月少賠三百萬算有利還是不利?
→ yesohya: 目標是少賠錢還是不坐牢?
→ yesohya: 我不是要酸妳是要說要把事情定義清楚而不是用模糊的概念
→ yesohya: 性字眼，閱讀文字者是無法看到內心，會無法判斷
→ yesohya: 就算將心比心也可能比錯心
→ yesohya: 公做八個月換三百萬絕大多數人願意 坐牢換?恐怕不見得
→ JustSad: 每個人家世背景不同，很難界定標準是哪個比較好。
→ JustSad: 半年內可易科罰金能換算刑期為金錢衡量。
→ JustSad: 半年以上或不可易科罰金無法量化比較外，背景也不同。
→ JustSad: 年邁拾荒爛命一條或年輕可為一年可收入破百萬，考量不同
→ JustSad: 原po父親是經濟來源，坐牢有案底，並不會比較好處理。
→ JustSad: 但若自己做生意，有沒有案底影響又相對小很多。
→ JustSad: 想擺爛也不是不行，但每人的條件值不同，結果未必一樣。
→ JustSad: 賠的出來就不必擺爛，想擺爛視同賠不出來。
→ JustSad: 判決結果賠不出來，除非對方放棄債權，只會衍生利息。
→ JustSad: 又對方若家境清寒未必碰這塊，家境富裕未獲賠償就算了？
→ JustSad: 如果我是原po家人，我會朝協商雙方認同和解金額處理。
→ JustSad: 如果我是對方家屬，我會竭盡所能讓原po一家後悔沒和解。
→ JustSad: 不論我看法如何，只要對方願意和解，其他問題都沒差。
→ JustSad: 如果我車停路邊，有人自撞死亡要我賠，我也會覺得傻眼
→ JustSad: 前提與責任釐清，重點在於我有沒有違規才須負擔刑責。
→ JustSad: 無違規事實，會如同我所言案例，0事故責任。
→ JustSad: 有違規事實，哪怕是1%，法律或道義上就是害死人。
→ JustSad: 退一百步，如果事主不是家中經濟命脈、或懂規避風險。
→ JustSad: 講白一點，就是早就拿原po兄妹當人頭登記財產。
→ JustSad: 選擇訴訟、擺爛，管他道義不道義、良心不良心，沒差。
→ JustSad: 出事才想擺爛脫產，還是可能被追討取回、賠償更多。
→ JustSad: 房子不是股票、黃金，不是隨時能馬上脫手轉現金。
→ JustSad: 何況不動產轉移會登記日期，坐實脫產的時間與動機。
→ JustSad: 原po父親若名下本就無記名登記財產無妨，可能性小。
→ JustSad: 綜合以上，搞一些可能無助於減輕賠償還可能激怒對方。
→ JustSad: 不如實質朝如何協商降低賠償金額著手，比較實際有效。