[問題] 為什麼法院不直接一造辯論

[hoyayato (yato)]

我因為借朋友錢  ，朋友耍賴不還

我自己寫狀告到台北簡易庭

開庭當天  法官有說對方已收到起訴狀

對方也沒來開庭

我當庭有跟法官說  我請求的金額

要從五萬八增加為七萬

法官說那要再開一次言詞辯論

就叫我先回去

我不太懂幹嘛不當庭一造辯論？

對方沒來不是就可以一造辯論嗎？

謝謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.33.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1577625164.A.4FF.html
→ yesohya: 因為妳訴變更了
推 HAWRO: 簡單說對造對增加的部分可能有意見 而他不知道你增加金額
→ HAWRO: 了 所以要給他機會
推 tnssh211448: 你訴之變更追加要送達啊
我問我在高中教公民的朋友，念政治系的，他說他翻民訴法第255條，裡
面有規定可以追加，只要是擴張跟減縮是在應被判決的範圍內，都行。所以若我「當庭」
直接追加應該是不用再開庭的，其實我也不太懂，所以上來問大家.還是大家有什麼法條
可以解釋法官為什麼這樣做的？謝謝
→ currykukuo: 幹嘛不去問法律系的朋友XDD 政治系差那麼多
可是如果我朋友若不是專業的，怎麼會在高中教公民，因為高中公民也有法律內容課程
推 jasonyeh: 可以追加不代表不經送達和言詞辯論，你這樣當庭說要追加
→ jasonyeh: ，你追加的部分就是沒有送達對造阿，不要擅自解釋法條
謝謝
推 KKyosuke: "應被判決的範圍內"...原本58000現在70000就超過了啊
推 FaithXD: 這是法學ABC，請洽法律系朋友。
→ yesohya: 你翻錯東西了 應該翻教科書不是法條
→ yesohya: 法條一條一條的 教科書才會教妳"一起"看整體
→ maniaque: 就被告不知道啊....難道你認為看被告沒出庭
→ maniaque: 你就可以當場加碼一百萬,然後在被告不知道情形下法官判?
→ maniaque: 255條2款的擴張或減縮,要從形式部分跟實質部分去判斷
→ maniaque: 那個擴張或縮減 ,形式上是如此，但實質上還在原本的訴內
→ maniaque: 訴內 是指上面講的"應被判決的範圍內"
推 cute101037: 如果你欠我一萬元，然後我去法院告你，請你還一萬元，
→ cute101037: 你沒來，我就跟法院說，我要變更叫你還10萬，然後法官
→ cute101037: 一造辯論判我贏，你要賠我10萬，你認為你可以接受？！
→ cute101037: ？
→ cute101037: 情理法，常常練習講道理，從換個身份角度想事情做起，
→ cute101037: 就可以知道法律的原理原則。
→ jasonyeh: 向政治系畢業的人諮詢，感覺法律系的都被瞧扁了，呵呵
我以為法律政治本來就一家
推 akirachen100: 民訴有太多法釋義學問題跟學說衝突了，你直接拿法條
→ akirachen100: 照著讀不是辦法啦
→ maniaque: 比較可以擴充的,就好比是拆屋還地訴訟
→ maniaque: 原本只是要拆圍牆一半,後來發現真正被占用是整片圍牆
→ maniaque: 那應受判決就是拆屋還地,變更原本訴拆半堵牆,擴張成整堵
→ maniaque: 訴之標的是占用的拆屋還地,擴張就是實質占用的部分
→ KHlawtel: 你自己變更起訴聲明的…法院同意一造辯論涉及突襲性裁
→ KHlawtel: 判了。
謝謝
※ 編輯: hoyayato (223.137.87.22 臺灣), 01/01/2020 12:56:35
→ maniaque: 政治系的也有去考司特三等,當司法官的...
→ KKyosuke: 法律跟政治的關係大概跟數學跟物理的關係差不多近吧...
→ JustSad: 奇文簽到
→ yesohya: 物理學家去做數學證明常是逼不得以
→ yesohya: 法律人去搞政治常常卻是志得意滿之後
→ papapa88: 啊你到底借朋友的錢是多少你又沒說？為什麼一下58000一
→ papapa88: 下又變70000。除非是因為你借了很多年有你想要的法定利
→ papapa88: 息或你們之前契約約定的利息，否則他原本只想賴皮等法
→ papapa88: 官強制執行那58000,哪知道送來發現是70000呢？又或者這
→ papapa88: 12000是已經過了追溯期間是你忘記呢？
→ lynn5659: 法律跟政治差很多，教公民也不代表民法（法律）熟吧？