→ saltlake: 父親死後不甘心 <- 乍看之下以為靈異事件 01/18 17:03
→ JustSad: 可能做七的時候搏勿杯，追問的？ 01/18 19:11
→ saltlake: 然後找師公和搏杯現場眾人到法庭上作證，官司成功 01/18 23:02
→ saltlake: 可喜可賀 (茶) 自己果然是爹親生的心中最軟一塊 01/18 23:03
任何家庭都一樣，除非家大業大如台塑集團這類大家族大產業。
一般多是大家說好不追究，沒人提告撕破臉，就相安無事。
※ 引述《trohlens (SOSO)》之銘言：
: 甲、乙、丙為兄弟姊妹，Ａ為其父，雖身患重病不良於行雙手無力但仍意識清晰，
: 平時將其印鑑存摺交予甲保管，用於日常照顧及疾病所需。
除非你們能證明父親無法自由意志、或甲有偽造文書。
簡單說。
當下承辦單位或你們其他人可以質疑委託內容的授權，現在討論這個幹嘛？
既成事實，除非你們能舉證無法自主意識、或偽造文書，不可能翻盤。
: 今甲將Ａ帳戶之五百萬轉移至自己的戶頭。於Ａ病逝後由繼承人乙發覺，甲不能證
: 明該金額係用於日常照顧及疾病所需，但亦無證據證明Ａ有無知情或同意。
: 試問甲有何法律責任？
無罪推論的前提，你們要舉證他犯罪，不是他要舉證自己沒犯罪。
不論是否盜領或脫產，你們三個都是繼承人，而且繼承的是遺產，不是曾有資產。
簡單說，你們當時不知情、不敢阻止、默許，都一樣，看追訴時效與內容。
例如：
你們完全不知此事所以無法阻止，知悉後追訴時效內，提告或與對方協議處理。
你們猜到或知情，但礙於父親不敢或無法阻止，看雙方蒐證舉證能力，多者勝。
你們知情但當時默許或因父親無法表達不同意，看對方蒐證與舉證能力有就嬴。
講白一點。
事後反悔或父親死後不甘心都一樣，幾分證據就幾分效果。
沒有證據就沒有效果。
有證據證明才叫盜領，「你覺得盜領」跟「我覺得張鈞甯愛我」一樣，遙不可及。
並不會我一直告邱澤就會變成事實。
--
有本事歡迎提告，不必一再重複不斷的提醒我，
給我有效聯絡窗口，查核屬實願提供被告個資。
都這麼配合還在等什麼？趕快報案按鈴申告啊！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.140.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1579325343.A.759.html