Re: [問題] 車禍糾紛

[JustSad (職業被告)]

我覺得你很多東西的因果關係都搞在一起複雜化問題。

※ 引述《kbshuu (阿燁)》之銘言：
: 想請問一下大家
: 最近困擾家人非常久
兩週前的車禍能困擾家人非常久，莫非你們家有預知能力？

兩週並沒有「非常」久。

: 兩個禮拜前，因為嬸嬸開車和機車騎士發生碰撞
: 嬸嬸的車子駕駛和對方碰撞
: 但是嬸嬸是在一個轉彎後，直行時發生碰撞
絕對路權而言，轉彎車就是肇事主因，看你們初判表怎麼寫。

白話就是你嬸嬸7、8成肇事責任+過失傷害罪。

: 撞的狀況，是聽到bon的聲音、嬸嬸才知道有碰撞
: 警察在做筆錄時，紀錄的照片是
: 車子駕駛座很輕微的刮痕、對方有倒地
: 之後對方送醫之後，我們也有去醫院多次探望
: 但對方感覺，就有之前的舊傷、也得知那個人
: 常發生車禍（因為事發地點是在家附近、
: 所以，附近的人都知道這個人的風評）
這段敘述我不知道你們家是不是住在合歡山，所以想法都合歡路線。

1，不論你嬸嬸是第一時間察覺或碰撞後才察覺，有影響嗎？

肇事責任與責任歸屬，跟你第一時間有無感受到車禍發生不影響。

除非你們未感受到發生車禍又造成對方更嚴重傷害或損失……

若是如此，也是你們多說多錯，講這些對你們不會比較有好處可能更傷。

2，你們探望次數、他是否舊傷復發，有影響你們肇事責任或過失傷害嗎？

常探望的好處是搏軟拼好感，降低對方提告的可能與和解求償的金額。

他有無舊傷完全不影響過失傷害的責任與可求償範圍，很難理解嗎？

3，如果懷疑對方碰瓷或利用車禍詐財，要勤於蒐證，不是勤於想像。

若無直接證據，這些無根據的猜想只會惹惱對方，甚至被告，於事無補。

4，車禍處理是根據事實，不是根據人品風評。

: 今天第一次和對方進行調解
: 對方來當事人、和他的弟弟及弟媳
: 沒想到弟媳竟然獅子大開口，要跟我們索討21萬！
兩週而言，如果對方療程已經結束，應該不必21萬醫藥費。

一般車禍受傷大約半個月開始療程告一段落。

一個月內能搞定完成療程的，應該是多是輕微皮肉傷，醫藥費只有健保自付額。

: 而且還不是合解、是跟我們索討出院費用、
: 還有往後的看護費，及一些零零總總的費用
醫院費用這些有單據實銷的部分，保險公司處理。

: 一開始對方弟媳就感覺做足了準備，
: 說我們如果不付這筆費用、就會有什麼刑事責任balanala
一半一半。

有準備才不會讓你們跑這筆帳，無可厚非。

若不認帳就走法律訴訟，兩敗俱傷。

他們拿不到21萬，你嬸嬸過失傷害罪。

: 而且，對方連醫師診斷書都還沒開出來，
如果雙方都願意和解，不一定需要診斷證明。

如果對方傷勢稍重、或醫師認定較寬鬆，診斷證明多久不能工作能另外求償薪資。

簡單說。

你嬸嬸肇責可能較重又過失傷害，等對方有醫師證明未必比較好。

: 看了對方的索討細項，很多內容其實根本不合理，
哪裡不合理？

舉例說明，不是「你認為」。

: 自費檢查相關診斷，請問合理嗎？
有公費檢查相關診斷嗎？

: 如果對方明明有舊傷，
: 趁著這次的事故一次完整大進廠維修（醫院做
: 跟此次不相關的醫療），這合理嗎？
看傷勢的因果與合理性。

看你們彼此舉證能力。

簡單說，不是車禍能導致的傷勢與醫療行為，你們不必買單。

但若你們無法證明與車禍無關，而對方能舉證是車禍導致、合理醫療行為，就認帳。

無法界定的部分，和解就看你們彼此意願，訴訟就看法官定奪。

: 我們可以等鑑定後再繼續跟對方談後續狀況嗎？
有意和解、沒爭議，初判表就能談。

: 鑑定會有助於我們家的肇責釐清嗎？
有。

但車禍鑑定看起來未必能減低或減少你們肇事責任。

: 還是說這場車禍、真的是算我們家問題嗎？
目前看起來是。

但我不認為21萬是合理數字。

: 雖然我們這一場談到最後的結果是
: 給對方七萬，之後的事再看怎麼樣
: 想請大家給些意見或想法
: 謝謝
和解金額只要對方同意即可，嚴格來說沒有標準或公定價。

數字談不攏，可以等對方提告讓檢察官跟法官給你定價。

但被告好像必須自己出庭不能請假。

--
有本事歡迎提告，不必一再重複不斷的提醒我，

給我有效聯絡窗口，查核屬實願提供被告個資。

都這麼配合還在等什麼？趕快報案按鈴申告啊！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.140.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1579449083.A.44B.html
推 kbshuu: 謝謝大大的分析
→ kbshuu: 對方一開始的受傷，只有輕微皮肉傷
→ kbshuu: 送到醫院縫了兩針，醫院因為對方有糖尿病緣故
→ kbshuu: 把他轉到長庚醫院
→ kbshuu: 人都好好的、待個2-3天，轉加護病房
什麼叫人都好好的？

你們是醫院發言人還是醫師嗎？

一般人能自主決定要不要轉加護病房嗎？

你們家有人轉加護病房我們也說這些酸言酸語如何？

推 kbshuu:  https://i.imgur.com/y1Tpw78.jpg
→ kbshuu: 這是對方昨日調解時提出的索討
推 kbshuu: 家人也有去請警察去調附近的監視器，
→ kbshuu: 但是都剛好沒有那個路段的狀況 囧
推 kbshuu:  https://i.imgur.com/FmqFDri.jpg
→ kbshuu:  https://i.imgur.com/sNT4qKn.jpg
→ kbshuu:  https://i.imgur.com/kKR91br.jpg
→ kbshuu:  https://i.imgur.com/KgDoKAa.jpg
推 kbshuu:  https://i.imgur.com/8ah1bk0.jpg
推 kbshuu: 家人只有這些資料.....
套用因為你們前一段推文邏輯。

人間車明明騎好好的你們為什麼要撞呢！

→ bluedolphin: 初判表呢?
→ bluedolphin: 你的敘述真的如他所說的太多主觀以及不清楚的地方
→ bluedolphin: 還不如拿出初判表
→ bluedolphin: 至於對方提出的賠償要求清單  你可以要求詳細單據
→ bluedolphin: 如果現階段調解不成 上法院法官還會要你們調解一次
→ bluedolphin: 拿到初判表去申請車禍鑑定 3000元吧
推 kbshuu: 警察說、初判表要一個月後才有
→ kbshuu: 昨天對方硬要我們拿出21萬，他們才可出院=.=
→ bluedolphin: 那就等初判表出來 對方自己開的沒單據都不算
→ bluedolphin: 還有你的保險呢 強制險賠體傷
→ andybg: J大回的滿詳細 還是等初判表 才能初步知道肇責比例 七萬這
→ andybg: 數字還滿巧妙的 剛好就是刑事責任有可能的罰金區間
推 kbshuu: 一開始開口要21萬，我們有難處，也無法接受
→ kbshuu: 我們在協調過程中，對方有談到先給他們10萬
→ kbshuu: 我們說，最多能拿出來就是7萬
→ kbshuu: 對方居然對著調解人（里長）說，向里長先借3萬
→ kbshuu: 硬要10萬，協調到最後，才說好7萬（還不是合解金）
→ bluedolphin: 不是和解金幹嘛給錢?
推 yesohya: 我是對方會叫你去信貸 現在要過年正好借 XD
→ bluedolphin: 還有 你們的保險呢?
→ andybg: 金額太高 可能要考慮讓對方提告 畢竟上法院需要單據佐證
推 kbshuu: 車子只有保強制險 囧
→ kbshuu: 而且他列的那張表說，不包含請求強制險
→ kbshuu: 覺得很扯啊......
和解的部分只要你情我願即可，沒有輸贏對錯。

你們有沒有難處不影響能不能和解。


不和解，他們拿不到21萬。

不和解，你們要跑法院有案底。

不和解，你們只會兩敗俱傷不可能雙贏。


言盡於此，我對沒有同理心的人沒耐性也不想幫。
※ 編輯: JustSad (106.107.140.18 臺灣), 01/20/2020 18:49:26
推 kbshuu: 謝謝你的意見
推 kbshuu: 自己的用字遣詞還有待加強，也謝謝大大願意說這麼多
推 cherrywo: 假設案底對妳嬸嬸沒有影響的話，過失致傷到也還好，而且
→ cherrywo: 說不定讓她們去告，能拿到的也不多，我之前就遇過告60萬
→ cherrywo: 法院判1萬的，還有告50萬法院判5000的，而且阿過失致傷
→ cherrywo: 只要讓地檢署明白不和解不是妳們的問題，也是有機會緩起
→ cherrywo: 訴，即使起訴了也可以聲請簡判，簡判易科完後五年警察刑
→ cherrywo: 事紀錄證明(俗稱良民證)就不會記載
→ cherrywo: 所以價金談不攏就讓對方去告，請律師寫個聲請簡判狀，還
→ cherrywo: 有民事答辯狀，去爭執一下金額，兩份書狀1萬以內有找，
→ cherrywo: 一定比賠21萬便宜
→ wim1990: 還是要正名叫過失傷害
推 kbshuu: 嗯嗯，謝謝囉
→ bluedolphin: 跑法院不一定會有案底
→ andybg: 過失傷害已經改成一年以下 不是六個月內 去年中才修法
→ andybg: 可以參考一下近三個月的判例 評估一下罰金會落在哪個區間
推 kbshuu: 謝謝意見 ：）