[問題] 車禍 移不移車？

[KMMan (wei)]

最近小弟在等紅燈時遭後方車輛撞擊

肇事者表示以為轉綠燈了才起步

雙方都沒有人受傷只有些微車損

也有意私下和解

雙方同意後先將車輛靠邊停

已經有移動事故現場

因我想要請警察來備案比較保險

警察到場後先說移動事故現場會吃上罰單

如果你們私下和解我就不會開 備案後就會開

我想問的是 車輛都是些微車損

雙方都同意移動車輛避免妨礙交通

雙方車上也都有行車紀錄器

這樣也要吃上罰單嗎？

行車記錄器不能讓警方判別事故經過嗎？

如果不移動車輛

造成交通堵塞是不是也要吃上罰單？

造成二次車禍是不是也要吃上罰單？

如果備案的話

肇事者是不是會被開 未與前車保持安全距離？

還有其他罰單？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.19.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1579573238.A.DAE.html
→ wim1990: 1.叫他回去看道路交通管理條例第62條第2項吧。無人受傷
→ wim1990: 雙方協議好確實可以移車，只要拍個照標示一下就好。
→ wim1990: 2.若有違規部分確實可以依初步分析研判表舉發。
→ wim1990: 很明顯他就是不想處理 科科
→ wim1990: 然後報案就報案 沒有什麼備案 是要備給誰啦
→ KMMan: 如果我們沒有標示跟拍照 要被開單嗎
→ a9301040: 無人傷亡且車輛尚能行駛，或有人受傷且當事人均同意移置
→ a9301040: 車輛時，應先標繪車輛位置及現場痕跡證據後，將車輛移置
→ a9301040: 不妨礙交通之處所。
推 hopecoming: 警察搞得跟法匠一樣他想吃案
推 rock0807: 找了警察又不希望警察依規定?
→ maniaque: 根本是反過來,無傷反而要標定取證後快點移,不然開罰
→ a9301040: 移車不標說別人法匠，怎不說開車沒讀法規是法盲。沒標是
→ a9301040: 要怎畫圖寫初判表，全部寫移車沒標，肇責不清，最後誰
→ a9301040: 倒楣怎理賠
→ wim1990: 其實初判表本來就參考用，問題在於很多人包含保險公司都
→ wim1990: 一直奉他為聖經，嘖嘖。
推 ultratimes: 移不移車都有不同法條可罰，這樣其實也不是不行
→ ultratimes: 因為你不出車禍就不會被罰了，這樣被罰也是自己的問題
→ JustSad: 想說的大部分一樓前前後後都提及了XD
→ KMMan: 我想問行車紀錄器不能做依據嗎？
→ KMMan: 一定要標繪才有用？
→ bluedolphin: 紀錄器只是證據的一部分 發生車禍首先就是將現場拍照
→ bluedolphin: 以前沒有照相手機的年代甚至建議車上擺相機/立可拍
→ JustSad: 行車紀錄大部分無法確認雙車事故的相關距離。
→ JustSad: 行車紀錄的好處是釐清事故責任的先後因果順序。
→ JustSad: 如果你行車紀錄能明顯辨識相關距離，可以提出。
→ bluedolphin: 光是行車紀錄器 警方連事故現場的圖都畫不出來
→ a9301040: 沒人把初判表當聖經。初判表是快速理賠通道，不爽就去
→ a9301040: 申請車鑑會，問題是時間就拖長了。保險公司又不是笨蛋，
→ a9301040: 大型案子還有委託保險公證人進行保險標的查勘、理算，只
→ a9301040: 是大部分小型個案走複雜程序根本不合多方利益，拖延時
→ a9301040: 間只是損人不利己。
推 Apologize924: 沒人受傷本來就要移車 但有前提 要紀錄 粉筆 照片
→ Apologize924: 之類的