[問題] 誹謗之事證明為真者，一定不罰？

[ultratimes ()]

310條第二項 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無
關者，不在此限。

除了但書所寫的事項

只要所說之事為真就一定不罰嗎？

如果所說之事為真，但卻用很誇張，但仔細看起來卻是真的事情呢？


例如檢驗成分時，故意把鹽打成氯化鈉，或是把水打成一氧化二氫

雖然是事實，但用這種名字就是意圖誹謗

或是故意用很誇張的單位

例如幾公尺的東西，故意寫成幾億奈米

文字雖然正確，卻故意用單位上的陷阱來誇大數字

這樣就算是事實，有可能依然構成誹謗嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.108.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1580316815.A.230.html
推 KKyosuke: u大師的文章已經進化到每個字我都認識但是放在一起完全
→ KKyosuke: 看不懂了
→ spmark: 看看台灣在電磁波標準的單位，剛好相反 XD 意圖令人安心
→ bluedolphin: 完全對不上號的比喻跟法條  真的是每個字都認識
→ bluedolphin: 然後放在一起變成火星文
→ JustSad: 我還以為起床尿尿看到火星文
推 rock0807: 介於罰與不罰之間 薛丁格的刑法
推 maniaque: Q:請問小姐,貴庚?  A:剛滿18歲又一萬兩千天
→ yesohya: A:小姐請問滿18了嗎 B:我剛好365*18+1天
→ yesohya: A:%$)%$&)_^$#&^ B:妳違反...(逮捕)
→ yesohya: A:妳不是說妳滿十八又一天 B:不是喔365*18+1 還沒滿喔
→ yesohya: 妳忘了算閏年了 A:妳這是釣魚執法!!
推 Hermess: 要看你的意圖。並不是為真就不罰。後面有但書
但書只有無關公眾利益吧
※ 編輯: ultratimes (1.174.77.6 臺灣), 01/31/2020 02:40:51
推 Hermess: 對啊……不然舉個例子來看看。普通民眾有什麼可被認定誹
→ Hermess: 謗又不涉私德且與公眾利益有關的？