→ final007: 新的新聞稿有說反彈太大，25號開會後再研議，可能是針 02/23 18:33
→ final007: 對大醫院為主 02/23 18:33
推 KKyosuke: 跟中國不准醫生護士請假有87%像 02/23 19:33
推 daze: 以行政命令限制顯然違憲。有本事就立法院馬上三讀通過特別法 02/23 19:47
推 freedom2105: 感覺是想放消息先測試輿論接受程度 02/23 21:36
→ freedom2105: 不過是沒有明確的法源依據沒錯 02/23 21:37
→ ultratimes: 緊急時候還管法源依據？人都死光再來立法好不好？ 02/24 01:45
→ ultratimes: 這種時候就算違憲又如何？先限制吧，等到宣告違憲 02/24 01:45
→ ultratimes: 也是幾年後的事情了，如果這樣能控制住疫情 02/24 01:45
→ ultratimes: 這也不失是一個手段 02/24 01:46
→ yesohya: 他宣告有 總統才能宣告緊急命令 02/24 04:00
→ yesohya: 不過他現在可能覺得天老大他老二了 XD 02/24 04:01
→ kaky: 不可質疑你的神XD 太順手了就..... 02/24 05:33
推 ultratimes: 醫師法24條，醫生要服從主管機關的指揮 02/24 11:29
→ ultratimes: 很抱歉，但這也是指揮的一種 02/24 11:29
→ a9301040: 大濕，指揮是指職務上之指揮。難道醫生還能指揮護理師下 02/24 12:02
→ a9301040: 班要吃啥，跟誰約會 02/24 12:02
推 ultratimes: 天災、事變及法定傳染病之預防事項 你有看這幾句嗎 02/24 12:03
→ ultratimes: 禁出國就是有關傳染病的管理事項，法律都清楚了 02/24 12:03
→ ultratimes: 完全沒有違法問題 02/24 12:03
→ ultratimes: 可能連我前面說的都不適用了 02/24 12:04
→ a9301040: 大濕果然真的大濕 02/24 12:09
推 wea567: 不知道為什麼看到推文笑出來XD 02/24 13:46
推 wea567: 不過就像前面幾位版大說的沒有法源依據。是否違憲值得探討 02/24 13:54
→ wea567: 。 02/24 13:54
→ bluedolphin: 連違憲又如何都出來了 02/24 15:01
→ ultratimes: 而且也沒違憲好嗎 憲法23條 避免緊急危難可以限制 02/24 16:58
→ ultratimes: 傳染病防治法$37 02/24 16:59
→ ultratimes: 醫師法$24 02/24 17:00
→ ultratimes: 憲法$23避免緊急危難可依法限制自由 傳染病防治法$37 02/24 17:00
→ ultratimes: 主管機關可限制或管制交通集會或其他活動 02/24 17:01
→ ultratimes: 醫師法$24 醫生對傳染病之預防有遵從主管機關指示義務 02/24 17:02
→ ultratimes: 從憲法 到主管機關的權限 到醫生要遵守主管機關指示 02/24 17:02
→ ultratimes: 全部一氣呵成，沒有違法 沒有違憲 02/24 17:03
→ a9301040: 看到樓上推文後，基本上可以確定違憲了... 02/26 22:08