[問題] 歐陸和英美法的法條解釋方法

[saltlake (SaltLake)]

 在王前大法官的書裡面提到我國解釋民法的方法除了首要從

 法條文意本身出發之外，倘有疑義則從體系為分析，再則從

 該條立法史料，再則從比較法學而再到立法目的。

   考慮王氏乃德國法學博士，此種法條釋義方式當是歐陸方

 式。不知道英美法學方面如何解法條?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.199.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1583488867.A.E4A.html
→ taoist9999: 從這邊應該很難得到答案吧？
→ taoist9999: 能有人開出書單就不錯了。
  有大德願意開書單嗎? 尤其是英文的?

推 KKyosuke: 英美法解的是案例
  厄，這牽涉到另一個問題。美國朋友聊天提到過美國法學院有開課教怎樣
  讀判決之後寫判決摘要甚麼的。推測應有所謂判決分析的課程或書籍。
  有網友能推薦嗎?

→ CKYww: 英美的法條是原則性的規範和常見案例累積的規則   大多還是
→ CKYww: 從判例下手
  固然英美法的核心是判決先例，但是各種行政機關的業務執行上有許多成文法令。
  像是 C.F.R. 就是聯邦法令集，而美國(聯邦)法方面也有成文法 U.S.C. 的彙整。
  所以至少就美國法而言，還是要懂怎樣解讀該國的成文法條。
※ 編輯: saltlake (114.44.199.33 臺灣), 03/06/2020 23:07:07
→ kaky: 法學寫作課程....要做案例摘要 找爭點
推 ddkkz2003: 美國行政法解釋方法就是看Chevron案
→ ddkkz2003: 另外可參考Scalia/Gardner的Reading Law一書 淺顯易懂