→ JustSad: 有機會<0.000001%也叫有機會啊 03/11 23:36
→ maniaque: 你有一條次要,基本上就是 3 vs 7 03/12 08:51
→ bluedolphin: 初判表上你那邊沒有寫目前查無肇事因素這種句子 03/12 09:47
→ bluedolphin: 就沒可能對方全責 那就沒可能對方全賠了 03/12 09:48
→ bluedolphin: 除非對方不懂這方面的事情 或是對方保險太傻 03/12 09:48
→ bluedolphin: 你能要求的是對方肇責比例範圍內的賠償 從車損到傷害 03/12 09:49
→ no1is5566: 雙方都沒寫查無肇事因素，但也沒寫哪一方是肇事主因， 03/12 10:06
→ no1is5566: hj72.jpg 03/12 10:06
→ JustSad: 認知錯誤！ 03/12 11:32
→ JustSad: 這張初判表「認為」肇事主因是第一車，兩車都有過失。 03/12 11:33
→ JustSad: 上面都寫了，你居然還能認為「沒寫肇事主因」= =？ 03/12 11:34
→ no1is5566: 不好意思 我以為會明確寫出肇事主因四個字，所以是第一 03/12 12:05
→ no1is5566: 當事人就是指肇事主因嗎？ 03/12 12:05
→ JustSad: 兩人都是肇事主因，初判第一車過失比較大。 03/12 12:22
→ maniaque: 警方寫這張單子,有個默契就是 責任大的放前面 03/12 13:53
→ maniaque: 而本案有個有趣的是 自摔, 而非撞上..... 03/12 13:53
→ maniaque: 所以,還有得吵呢,搞不好人家已經煞停,你沒有.... 03/12 13:54
→ maniaque: 換言之,對方已經停車,要怎樣主張責任?? 03/12 13:55
→ maniaque: 也沒現場圖可以判斷 03/12 13:55
→ JustSad: 以前自摔不只要不到錢，上法院也找不到公道。 03/12 14:35
→ JustSad: 但絕對路權、過失傷害、責任比例，現在要看人品緣分。 03/12 14:35
→ JustSad: 簡單說，有殺價空間，走不走訴訟都是第一車理虧。 03/12 14:37
→ JustSad: 但第一車不認賠、擺爛、原po不諳法律或沒時間耗。 03/12 14:38
→ JustSad: 走不走訴訟，原po都很難如願拿到全額賠償，買樂透快。 03/12 14:39
→ JustSad: 第一車或保險公司略懂，就可能死咬原po也有肇責。 03/12 14:40
→ JustSad: 妳被打才可能拿到全賠，互毆就看口才人品緣分背景。 03/12 14:42
→ JustSad: 雙方都有肇事責任，如同互毆。但妳受傷+對方肇責告。 03/12 14:43
→ JustSad: 更正：肇責高 03/12 14:44
→ JustSad: 講白一點，如果願意或只是想殺價，妳可以和解未必全賠。 03/12 14:45
→ JustSad: 想擺爛或不想賠，反正耗下去一樣不會賠，走訴訟省時間。 03/12 14:46
→ JustSad: （我指的是浪費時間精力一直空轉沒有交集拖延時間 03/12 14:46
→ JustSad: 絕對路權在妳，他已經輸一半，受傷也是你再輸三分之一。 03/12 14:49
→ JustSad: 但輸再多，「妳也有肇責」，所以他負責妳也不能免責。 03/12 14:49
→ JustSad: 檢警會認為「妳有足夠反應時間」是車速過快剎車不及。 03/12 14:51
→ JustSad: 再講白一點就是：妳錯也不小，別想吃人夠夠，和解吧！ 03/12 14:52
→ JustSad: 其次，妳醫療單據自己加一加，有超過五千元嗎？ 03/12 14:53
→ JustSad: 如果沒有，妳所謂的全額賠償，可能是抽象幻想的概念。 03/12 14:54
→ JustSad: 雙方有肇責走訴訟，車損賠償可以google或查以前文 03/12 14:55
→ JustSad: 很可能一折，比妳原先所期待的全額賠差距更遠。 03/12 14:56
→ JustSad: 可能妳想的很美，但沒思考過現實世界的價差與匯率。 03/12 14:58
→ zoin: 我這件的肇事者說不接收他的條件 判下來也不會賠啦 QQ 呵呵 03/12 15:42
→ zoin: 兩邊都有責任 你要全賠 除非對方怕事才有機會.. 03/12 15:45
→ no1is5566: 這樣就很清楚了 感謝樓上幾位大大 03/12 18:11