[問題] 這種情形要撤告比較好嗎？

[B9560020 (OnLy)]

各位版友大家好，

我最近遇到了一件事想詢問大家意見，

2019年12月中旬我去派出所報"業務侵占"，然後2020/3/13 轄區分局才聯絡我，

他說目前我有拿到錢+東西在物流不在被告那邊，所以我報案業務侵占可能反被告，

警員勸我要不要撤告，他說即使我撤告但案件還是會送地檢署，由檢察官偵辦是否起訴？


簡言之警員意思就是：

結果1：我告A->案件會送地檢署->檢察官調查->案件不成立->反被A告我誣告


結果2：我撤告->案件依舊會送地檢署->檢察官調查->案件不成立->我沒事
(我查了一下這好像是 刑事訴訟法第239條 的用法？)

想請問大家真的會有結果1嗎？如果是，那我是否要撤告？ 直接走結果2？

多謝大家回應~

------------------------------------------------------------------------

案件是這樣的

https://i.imgur.com/JhOqQGR.jpg

買家(以下簡稱A)違反超商正常取貨付款流程（註1），致使我（賣家）沒順利收到貨款，
還要我自行跟超商聯繫。

結果最後發現是A利用其職務（註2）之便，一人分飾兩角，三個月來不斷用訊息、電話欺
瞞騷擾筆者。

最後，超商主管表示已嚴懲A，並請A給予我貨款。

但因A對我造成的精神損害，我已經於12/12申訴消保會，但至今（03/15）尚未有回應。

--------------------------------------------------------------------------

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.20.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1584239571.A.934.html
→ CKYww: 警察在唬你 誣告沒那麼容易
那警察要我撤告的目的是? 他都打兩次電話給我了~

→ JustSad: 要你撤告，為何案件還要送地檢署？前後矛盾啊！
→ JustSad: 有錄音嗎？
沒錄音，因為是警察主動打電話給我的，我也有點疑惑...

推 iscu: 這東西上新聞會比提告有用
※ 編輯: B9560020 (124.6.20.106 臺灣), 03/15/2020 12:01:37

→ CKYww: 這版上就很常見有警察用奇怪的法律見解叫當事人撤告之類的
→ CKYww: 可能你的案件不是他們要的績效
→ JustSad: 簡單說，會被告誣告的大部分都是自己提告的為主。
→ JustSad: 而被告誣告成立的案件，比你買樂透中頭獎的機率小。
→ JustSad: 其次，你是「因故提告」，即使告錯條，不是「誣告」。
→ JustSad: 除非你人品不好，地檢署給對方的不起訴書會寫很專業。
→ JustSad: 多一事不如少一事，檢法也很不希望不起訴方反咬誣告。
→ JustSad: 再其次，警察開單會撤單或打折嗎？（個案多但不算通案
→ JustSad: 為何開單無法折扣，員警觸法或我們提告要多嘴喊價？
→ JustSad: （依法辦理的不會多嘴，多嘴的99.9999不是「依法辦理」
→ JustSad: 你先付錢，要你取消訂單，我們一樣會出貨，你信= =？
→ JustSad: 有點像，要你入幫派但不入名冊，萬一出事被抓不會有你
→ Bluesemen: 想吃案，順便去督察室檢舉那位警察
→ JustSad: 妳別怕！我們只是蓋棉被純聊天，脫光衣服不會有事的……
→ wallachia: 誣告要件是無中生有，所以是那個警察想吃案。
→ wallachia: 通知政風處會很爽。
推 banana321: 誣告很難成
推 jay111101: 你撤告案件還是會送地檢是怕你同一事件重複提告，送到
→ jay111101: 地檢存查避免將來你再提告可以直接駁回，這哪裡矛盾了
→ jay111101: ？
→ jay111101: 還有警察工作是受理案件在把案件移送，案件有受理哪來
→ jay111101: 吃案問題？勸你撤告應該是警察自己的法律見解認為這不
→ jay111101: 成立！不然他大可直接移送到地檢就不關他的事！不要懂
→ jay111101: 不懂就腦補警察吃案，他幫你撤告還要多做一份撤告筆錄
→ jay111101: ，自找麻煩而已
推 jay111101: 至於要不要撤告就看你自己吧！後面是你自己要跑法院不
→ jay111101: 是警察，警察建議聽聽就好
推 Blue6: 繼續告阿 警察素質
→ samnpc: 轄區分局聯絡你，那應該是偵查隊吧？如果是偵查隊，代表案
→ samnpc: 件有送到分局，就不會有吃案的問題。至於是民事糾紛，還是
→ samnpc: 涉及刑事案件，你就自己決定自己承擔就好，對方如果硬要告
→ samnpc: 你，要消耗時間成本的是你，也不是網友。
→ samnpc: 有些網友很怕吃案的話，其實可以直接到地檢提告，就不用擔
→ samnpc: 心，但地檢並不會開三聯單給你，不要再跟地檢要了。
https://imgur.com/a/UfuOQSh

我用三聯單上網查詢了我的案件，應該沒有吃案吧~

雖然我還蠻疑惑在A派出所報案，B分局偵辦，

但偵辦3個月後，卻是A分局員警打電話勸我撤告？


我其實是怕對方繼續在網路上用同樣手法來買東西才決定報案，

我只是希望有人可以好好調查這件事情的原由...

推 KKyosuke: 不要理他
推 winogu: 我覺得現在警察很喜歡騙被害者你會被告誣告
→ winogu: 我目前遇到了好多警察都這樣子講，沒一點法律常識真的會被
→ winogu: 唬住不報案
推 rinatwo: 不用理會 沒有虛構事實和要件就不會構成誣告
推 ultratimes: 這就是法學和實務上的差別
→ ultratimes: 被告誣告很麻煩的，不是一句很難成立就能搞定
※ 編輯: B9560020 (124.6.20.106 臺灣), 03/15/2020 22:00:55
→ JustSad: 另一個參考指標：U刑化見解逆向操作就是正途。
不懂J大您的意思？

推 sakuchan: 是我的話 貨款已經到手了 我會撤告 主要是嫌麻煩
→ sakuchan: 誣告百分之百不會成立 但實務上對方如果糾纏 要跑法院很
→ sakuchan: 煩浪費時間 事情也會一直懸著沒過去 如果對方惡質可能還
→ sakuchan: 會有麻煩... 簡單說就是明哲保身 但如果原po堅持 那法律
→ sakuchan: 上也不會有什麼問題 這誣告成立機會等於零
→ neoa01: 民間不是有些熱心的律師提供免費的法律諮詢，你不問專業
→ neoa01: 的問網友._.
我是周末遇到員警來電，所以先來這邊詢問一下

推 KKyosuke: 員警...周末...來電?!
其實是周四晚上來電，說我的案件有點問題，電話中吞吞吐吐地，也不說什麼問題

然後問我何時方便過去一趟跟我說明，我說週六才有空過去一趟~

結果我回家查詢目前是B分局偵查中，為什麼是A分局的員警來電

於是我週六回撥，但第1次打是逼一聲，第2.3次打就是通話中

到下午的約定時間員警又打來問我，我就說我早上有打過去blabla

然後員警這時候就跟我解釋那是傳真，然後這次直接告訴我案件問題，

說如果是這樣送過去，我可能反被告誣告blabla~

然後他是說他雞婆才會提醒我，不然也可以把案子這樣送出去

於是我們又約定了下個過去的時間...

推 hopecoming: 真的 一直說我會被告誣告
樓上你是我分身唷~

員警在電話中是說我會被誣告，因為是跨縣市的案件，所以到時候也要看檢察官blabla

其實員警講的我"灰煞煞"，我有點不懂他到底要講什麼，

所以才上來問一下是否誠如他所說這樣~

以上!

→ saltlake: 跨縣市的案 <- 所以才有不同分局
不，偵查的A跟B分局都是同縣市，對方是另一縣市的~

所以我才說我的案子是跨縣市~

→ wim1990: 不然你就去聽看看他有什麼說法吧
有點遠的路程... 然後還要上班~

→ justicesword: 只要員警說誣告，大多就唬爛民眾的。被告誣告和成
→ justicesword: 立誣告完全兩件事。
→ JustSad:  U開頭講一堆平時世界的認知虛擬幻想的法律見解。
→ JustSad: 。
→ JustSad: 例如要讓對方害怕就要告對方律師、要先調查被告背景。
→ JustSad: 總之就是脫褲子放屁而且勞師動眾事倍功半甚至可能倒扣
→ JustSad: 換句話說，與其如此，逆向操作就是正確方向XD

推 ultratimes: 我只說過告對方律師 讓對方律師害怕 不是讓對方害怕
→ ultratimes: 還有 實務和法學畢竟是兩回事
→ ultratimes: 舉個例子 實務上大家都會用公訴罪 但某些法學專家
→ ultratimes: 一聽到公訴罪馬上如坐針氈 一定糾正你要說非告訴乃論
→ ultratimes: 就像說到武漢肺炎就在跳腳 一定要你說COVID-2019一樣
→ JustSad: 武漢肺炎！武漢肺炎！武漢肺炎！
最後想想，還是不撤告，因為我也弄不懂做撤告這動作的本意!

反正最壞的打算就是到時候如果真的需要開庭就申請視訊開庭，也不用跨縣市跑!

感謝各位版友的回應~

→ JustSad: 簡單說，如果有重複提告，應該會併案處理，問題不大。
→ JustSad: 有撤告動作，不管原因理由，你還說要告，問題就大了！
→ JustSad: 一個動作能惹惱被告、法官、檢察官、書記官、警方。
推 jay111101: 本來要不要撤告就看自己阿~~反正跑法院的是你又不是別
→ jay111101: 人，這麼在意警察的建議幹嘛.....
謝謝回覆，因為我想說警察比較常處理這些案件，所以才會去思考警察的建議~

推 jay111101: 業務侵占是非告訴乃論不管你有沒有撤告，案件是一定會
→ jay111101: 送到地檢偵辦
再次感謝大家，讓我知道了更多新知識~
※ 編輯: B9560020 (61.64.28.163 臺灣), 03/17/2020 09:20:00
→ bluedolphin: 警察的法律建議 聽過都要再找更懂法律的人再問一次
→ bluedolphin: 不要傻傻就被警察牽著鼻子走 尤其你是原告不是被告
→ bluedolphin: 警察勸撤告 真的為你著想的跟只是想省事的恐怕數量
→ bluedolphin: 是後面比較多
推 ultratimes: 原告惹惱法官 檢察官能怎樣嗎？他不爽他家的事
→ ultratimes: 因為看原告不順眼 所以被告就輕判嗎？
→ ultratimes: 被告才怕檢察官不爽吧 原告得罪又怎樣？
推 tomshiou: 蹷H誣告後被告誣告成立的機率還比較大
推 jay111101: 在講廢話嗎....原告才可以撤告阿!!被告要怎麼撤告阿??
→ jay111101: 案件丟給地檢就沒警察的事了!!叫你撤告還比較麻煩
→ jay111101: 警察就只是比較雞婆了點~~就別想太多了
→ jay111101: 如果想省事當初在受理前就會勸退你了
推 Bluesemen: 就想吃案，有啥好扯的，丟給地檢哪會就沒警察的事情了
推 jay111101: 偵查主體是檢察官，案件丟給地檢後還關警察屁事??
→ jay111101: 不懂程序就別亂誤導別人~~這麼愛腦補警察吃案就直接去
→ jay111101: 地檢提告~~由檢察官下指揮給警察辦!就沒吃案問題了好嗎
→ JustSad: 樓上可能也加入U刑集團了，完全不知所云。
→ JustSad: 撤告警察還比較麻煩<根本是天籟！跟吃屎能治武漢肺炎一樣
→ JustSad: 警察要在晚上打電話通知時間點已經有點奇怪。
→ JustSad: （簡單說，白天或下午通知很正常，晚上或假日就奇怪
→ JustSad: （但涉及問題較多且個案眾多複雜化，姑且不論這一塊。
→ JustSad: 警察特地私下致電給提告人，為了勸告對方，找自己麻煩？
→ JustSad: （你知道你在說什麼嗎？如果這是法院你呈堂證供也太
→ JustSad: 如果「公事公辦」，就不該有私下致電、私人身份。
→ JustSad: 而且也不會只是電話告知，到案說明且可現場採證。
→ JustSad: 筆錄都要再三對稿、確認、簽名蓋接縫指印，如此謹慎。
→ JustSad: 是「公事公辦」或「私下了事」，很難分辨嗎？
→ JustSad: 推文邏輯如果我沒理解錯誤應該是：警不會找自己麻煩撤告
→ JustSad: 但推文敘述是：警致電勸告撤告是好心，撤告對警比較麻煩
→ JustSad: 所以警察的態度是「怕麻煩別撤告」還是「不怕、撤告」？
→ JustSad: 還是你的邏輯標準跟業慾蘭一樣遇到中國會轉彎？
→ JustSad: 按推文論述，警察如果怕麻煩，撤告才麻煩，不需要講。
→ JustSad: 換句話說，警察不只不怕麻煩，而且還佛心個別指導。
→ JustSad: 重點是，別出心裁特別指導，能造成他更多工作與麻煩！
→ JustSad: 不要說我不信，你去問問誰願意做這種佛心讓自己死的事？
→ JustSad: 「不要怕！我教你的是讓我工作更多更阿雜的方式」？？？
→ JustSad: 「不要怕！我不會對妳怎麼樣的！」然後出事<常見如此
推 Bluesemen: 你就說明哪裡成立誣告就好；再說，假設真的成立，撤告
→ Bluesemen: 了還是成立阿，橫看豎看都是想吃案
推 jay111101: 警察哪裡說會成立誣告了？連檢察官都不敢講能成立了，
→ jay111101: 哇噻，警察直接跳過檢察官變法官啦？這種連小學生都懂
→ jay111101: 得常識，在法律版居然還有人不懂，真是令人讚嘆
→ jay111101: 你們說警察吃案就吃案吧！我實在懶得跟連訴訟程序都不
→ jay111101: 懂的人解釋了
我相信偵查隊的員警應該是好心勸我，
只是他在電話中說的我霧煞煞，
所以最後還是決定不撤告...
（也免去跑一趟警察局）
※ 編輯: B9560020 (61.64.28.53 臺灣), 03/17/2020 21:45:33
→ JustSad: 警察是不是好心不影響，但見解與做法有判別指標。
→ JustSad: 「依規定」「公事公辦」的不會講太多廢話，怕講錯話。
→ JustSad: 新聞訪問的員警講話都結結巴巴不一定是怯場，怕說錯。
→ JustSad: 有認識、好心、熱心、佛心，私下表達多半都不願錄影。
→ JustSad: 偵訊筆錄開錄前還會來一段不錄音錄影的開場白……
→ JustSad: 可以當他們拉近距離的內心話，也可以當成屁話，沒意義。
→ JustSad: 連錄音錄音都不敢，不敢負責的言論，有參考利用價值？
→ JustSad: 我怕不管懂不懂，要錄音錄音筆錄存證，他比我們怕？
→ JustSad: 而且我有錄音筆或蒐證時，他們馬上會翻供改口供裝死。
→ JustSad: 會強調「個人身份建議」卻利用「員警身份」行使？
→ JustSad: 管他什麼原因、是不是想吃案，建議不可靠，有疑問嗎！
→ JustSad: 我也遇過不少真的佛心或好心積極的員警，但被動不主動
→ JustSad: 就有一次我被丟包報警，員警佛心載我回警局筆錄沒戴帽。
→ JustSad: 簡單說，他們好心可能被雷劈，而且可能違法或不符規定。
→ JustSad: 所以他們會被動誘發本性的好心，但不會白痴的主動好心。
→ JustSad: 主動的會先被學長劈……
→ JustSad: 撤告只是寫報告附加原有相關證據，提告要調查檢查證據。
→ JustSad: 本來沒蒐證齊全、或需要約談相關關係人，就要補足資料。
→ JustSad: 小學生能懂這些耶！真的是長江後浪推前浪，佛系小學！
→ JustSad: 你補充的部分<可能對「申訴消保會」有認知的盲點。
→ JustSad: 各縣市消保會跟消保官，大部分也都跟調解委員會一樣爛。
→ JustSad: 都立意良善也有認真努力的個案，但官僚形式擺爛是通病。
→ JustSad: 簡單說，不會上新聞搏版面的，多半都馬虎了事。
推 kning: 電話從那打來的，是派出所嗎
電話號碼網路查不到資訊，我打回去第一次是傳真，第二三次是通話中，

員警解釋那是他們對外的聯繫電話，有另外給我偵查隊的電話。

最後，我還是跟他講不撤告了~
※ 編輯: B9560020 (124.6.26.165 臺灣), 03/19/2020 10:16:43
推 Apologize924: 有證有據怕什麼
→ Apologize924: 我之前告公共危險 博愛特區的警察說你這會誣告 我就
→ Apologize924: 說 如果我最後被誣告起訴 擺十桌請你分局所有警察吃
→ Apologize924: 飯
推 bear753951: 你看那麼多越想越不對勁的性侵案，女的都沒被告誣告了
→ bear753951: 你這件不可能的啦

台北昨天(3/23)收到案子，今天有打電話來問我細節，

還問我是否可以去做第二次筆錄，我有問他我們這邊的分局三次來電都是勸我撤告，

並沒有說需要補作筆錄，為什麼案件一到台北就說需要補筆錄？

我們這邊的分局難道看不出來有需要補做筆錄的地方嗎？




哀...
※ 編輯: B9560020 (122.254.13.123 臺灣), 03/24/2020 11:12:03
→ bluedolphin: 你問他他也沒辦法回答你啊 XD 每個承辦人態度不同
→ bluedolphin: 就去補做就是了
→ JustSad: 感覺像你那邊的分局草率便宜行事，或以為你會撤案而馬虎
→ JustSad: 一般情況下，你報案後，做筆錄蓋手印簽名拿三聯單。
→ JustSad: 前面沒做筆錄、撤案、特殊情況，才會有（二次）筆錄。
→ JustSad: 我只有偵查庭補狀過，還沒二次筆錄過……
→ JustSad: （不論原因，補筆錄是認真處理不是嗎？
→ JustSad: 另一個可能是台北偵查佐的通病賤招，懶得查，你自述。
→ JustSad: 況且你已經有一次筆錄，也可以不必鳥到案說明。