→ deathsoma: 竊賊修繕腳踏車的行為=無因管理03/24 20:28
→ deathsoma: 如果沒向被害人索取修繕費，是不是可以反過來向被害提03/24 20:28
→ deathsoma: 不當得利？單以行為來看，就修理部份是這樣03/24 20:28
我想過竊賊修繕有點接近無因管理，查其要件：
1.未受委任並無義務(無法律上之義務)。
2.管理他人事務之行為(客觀)：即管理事務之承擔，管理人所為係適法無因管理或不適法
無因管理，即從其管理事務之承擔為判斷之。
3.為他人管理事務之意思(主觀)。
4.何謂適法：
(1)依本人明示或可得推知之意思，以有利於本人之方法為之：此處之「有利」，僅指行
為係有利於本人、對本人為正當者。其行為所造成之結果是否有利於本人，並非適法無因
管理討論範圍，故其行為之危險，係由本人承擔。
依照上述的判斷標準，竊賊雖客觀上有無因管理的形式，卻不符主觀的為他人管理之意思
（係為自己），故仍不以無因管理來論。亦即竊賊不能對原所有人主張債權。
推 leptoneta: 應該是竊賊可以把加裝的配件收回 然後贓物恢復原樣03/24 20:44
→ leptoneta: 實務上應該會是竊賊放棄索回 被害人原諒換取法官輕判03/24 20:45
推 higger: 主張恢復原狀花的錢可能就比修繕來的高了03/24 20:49
推 KKyosuke: 有益的修繕沒有立場主張恢復原狀啊03/24 21:14
※ 編輯: iLeyaSin365 (223.138.157.10 臺灣), 03/24/2020 21:56:30
推 KKyosuke: 不法管理還是可以走不當得利啊 03/24 21:58
→ CCWck: 不法管理，177第2項準用第1項，本人得享受其利益 03/25 04:25
→ CCWck: 不當得利 180第4款本文，（竊賊）不得請求返還 03/25 04:26
推 maniaque: 早先會看過的案例,應該是偷母豬,養養然後生小豬 03/25 09:29
→ maniaque: 之後偷竊者被贓到,小豬算誰的? 03/25 09:30
→ CCWck: 樓上那個是天然孳息的問題 03/25 10:52
→ CCWck: 竊賊不取得所有權，孳息還是歸原權利人所有 03/25 10:53
→ yesohya: 這不是教科書標準題 現在的人到學術討論板都不先看書? 03/25 11:09
推 ultratimes: 因贓物所生之物也是贓物 03/25 11:48
推 Bluesemen: 有成立強迫得利的可能 03/25 12:56
推 KHlawtel: 不法的無因管理，沒有不當得利問題 03/25 15:57
推 Lailungsheng: 難怪有人會替殺人兇手辯護 03/25 17:13
推 gg8n8nd34ss: 不法管理 03/26 10:07
推 tnssh211448: 請問177條1項的效果是「償還其費用及自支出時起之利 03/26 20:23
→ tnssh211448: 息」嗎？ 03/26 20:23
→ tnssh211448: Ps、單純就本件來看 03/26 20:24
推 haha777: 177II準用177I準用176I，盜畫惡意明知，加工修繕賣出 03/26 21:21
→ haha777: 高點張台大 就無因管理課程提到的案例 03/26 21:22
→ haha777: 賺的都給你，但成本要還我 03/26 21:22
→ haha777: 甲借畫給乙，乙死子Ａ繼承該畫，Ａ修繕後賣出 (考試題目) 03/26 21:24
→ a9301040: 看你在做題目還是真實案件。做題目就…；真實案件就叫 03/26 23:16
→ a9301040: 對方賠六萬，然後喬一個兩邊能接受價格，雙方均拋棄其餘 03/26 23:16
→ a9301040: 民事請求權，不然就在刑事上弄死他，主張：我這輛可是 03/26 23:16
→ a9301040: 有歷史跟感情，怎能換成新的，我的青春跟歲月痕跡就這 03/26 23:16
→ a9301040: 樣被一個無恥的小偷抹去，要求回復原狀跟賠償（民事上 03/26 23:17
→ a9301040: 未必有該請求權基礎，但被告改裝車輛明顯有據為己有，沒 03/26 23:17
→ a9301040: 辦法主張使用竊盜）。 03/26 23:17
→ a9301040: 題目的話，適用或類推適用民180條4款 03/26 23:19
推 taoist9999: 樓上宋世傑再世！ XD 03/26 23:48
推 OAzenO: 古美門是你!? 03/27 17:46
推 mitransition: 請求權基礎應該是民法第957條，定性上輪胎跟潤滑油 03/29 13:54
→ mitransition: 的費用應該是有益費用（因為車子本來也還可以騎）， 03/29 13:54
→ mitransition: 所以不能走無因管理，王澤鑑老師認為應該要適用不當 03/29 13:54
→ mitransition: 得利，不過這是強迫得利，視其是否受有利益或是所受 03/29 13:54
→ mitransition: 利益不存在。 03/29 13:55