[問題] 證據可以同時讓雙方使用嗎？

[acbwanatha (小傑富力士)]

如果a男對b女裸露性器官，被b女比個中指，

並拍照存證，

事後b女去警察局告a男性騷擾，

但a男也想告b女公然汙辱，

想請教b女手機拍的照片應該也可以讓a男當作證據吧。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.158.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1585578329.A.D33.html
→ Hermess: b女拍的照片有同時b女跟A男同時入鏡嗎？
→ Hermess: 不過很推薦a男硬告，法官心證感覺會加重處罰XDD
推 Lailungsheng: 倒因為果
→ maniaque: 用正當防衛去涵括就好了....
→ maniaque: 要是這樣可以告公然侮辱,那強姦犯告被告抗拒為強制罪
→ maniaque: (拒絕加害者行使犯罪的權力),傷害罪(咬傷加害者)
→ maniaque: 甚至加害者小指指甲受傷也可以告被告傷害罪.....(瘋了?)
→ a9301040: 證據本來就兩邊都可以用。但不是兩邊用了都有用就是
→ a9301040: 可用，跟有用是兩碼事。
→ a9301040: 刑事上檢察官、民事上律師都會抓著對照對造講的一些話，
→ a9301040: 來當作自白、自認等等，所以不要亂說話，案件夠大就要
→ a9301040: 請律師是有原因的。很多人是敗在自己嘴巴XD
→ wallachia: 讓我想到呈上證物喇叭。
→ saltlake: 喇吧證物是多久前的事了? 有沒超過二十年?
→ KKyosuke: 這個笑話應該有二十年
→ KKyosuke: 上報紙都是十多年前的事情了  發明應該更早...
→ JustSad: 假設的前提是照片同時有裸露性器官+比中指=兩人犯罪事實
→ JustSad: 簡單說，正當防衛在歐美也許認定較寬鬆，台灣審核較嚴苛
→ JustSad: 非必要之行為，而且一碼歸一碼，他強姦不等可以侮辱他。
→ JustSad: 再換句話說，女方提出證據，法檢會起訴雙方，和解結案。
→ saltlake: 照樓上說法，某男在人前強姦女子過程被該女譏笑短小早洩
→ saltlake: 該男子也可控該女索償?
→ JustSad: 一碼歸一碼，性騷擾足以讓你公然侮辱對方是正當防衛嗎？
→ JustSad: 強姦犯，抵抗過程有過失傷害或公然侮辱的問題嗎？
→ JustSad: 而且實務上法檢可能以此逼和，不代表認同或認定有罪推論
→ JustSad: 。
→ JustSad: 簡單說，和解結案省事，性騷擾畢竟不是性侵。
→ JustSad: 但若堅持不和解，公然侮辱的部分可能輕判或緩。
→ JustSad: 提告的目的是希望雙方同意和解，不是因為犯了公然侮辱。
→ JustSad: 強姦犯被抵抗打死，你覺得就不算過失殺人嗎？
→ JustSad: 若真如此，法院也會裁量內情是否故意而輕判。
→ JustSad: 不久前不是一個保護妻小勒死歹徒的被判有罪，緩刑。
→ JustSad: 很不合理，但也很合理，因為勒昏就能鬆手不需要致死。
→ JustSad: 但旁人其實很難斷定是氣到勒死還是緊張怕到勒死才放手。
→ JustSad: 所以判有罪，但緩刑。
→ JustSad: 我不覺得這種人勒死不對，但不表示我們過當行為可以默許
→ JustSad: 。