→ CCWck: 構成要件是殺人，保證人地位只是不作為殺人在解釋上的需要 04/01 15:49
推 KKyosuke: 先把犯罪論再看熟一點 理解一下保證人地位在三階論或二 04/01 16:06
→ KKyosuke: 階論處於甚麼位置 04/01 16:06
推 ddrong: 不法構成要件 04/01 16:44
→ DarkBottle: 了解,感謝解答！ 04/02 13:55
小弟是法律初學者,近日讀到刑總的保證人地位時,產生一些疑問,希望有先進能為我解惑
！
刑法第15條第一項規定：「對於犯罪結果之發生,法律上有防止之義務,能防止而不防止者
,與因積極行為發生結果者同。」
這裡指的「法律上有防止之義務」,似乎是指同條第二項所規定的危險前行為,以及特別法
有明確規定負防止義務者。然而教科書在危險前行為外,尚列舉五項學界通說認為具有保
證人地位的類型(密切生活關係、自願承擔義務、危險共同體、監督危險源、場所管理者)
,在此有疑問的是,既然刑法僅規定危險前行為具有保證人地位,其他這五種類型的保證人
地位法源為何？如果沒有法源依據,是否違反罪刑法定原則呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.31.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1585724948.A.186.html