推 cute101037: 很精彩，只補充一句，違法通緝不用釋憲啦，把違法的人 04/21 11:54
→ cute101037: 抓起來就好了@@ 04/21 11:54
標題未審先判，而且自創名詞「違法通緝」。
先入為主的人，做賊喊抓賊嗎？
※ 引述《winogu (win)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 違法通緝能否釋憲
: 時間: Tue Apr 7 10:51:59 2020
假設這個自創名詞能成立，瀆職、偽證、偽造文書、妨害自由，你提告了沒？
我猜沒有，而且不是因為太遠或沒錢，自創情境怎麼證明、提告？
: 今天收到了地檢署的陳情回函
: 內容卻是非常的神奇
你省略了很多重要關鍵，之前沒問，因為你家的事與我們無關，簡稱關我屁事！
地檢署回函的用字遣詞可能都會再三斟酌後才寄出，避免爭議與後續糾紛。
講白話就是避免後續效應、提告、抗告的可能。
你覺得公部門具有法律效力的公文回函神奇？
神奇的是公部門還是你（們家）？
: 108年10月28日，因郵差寄送未送達，故寄存派出所為合法送達
: 我家是大樓有保全收信，但未送達??
: 好吧，也許是保全蹺班人全部不見了(會有二個在大廳，一個在車道)
這段敘述第一時間看，我就覺得你可能搞不清楚狀況誤判搞烏龍。
後來你推文補充也自爆確實是烏龍，細節是你自己要釐清與本板或法律無關。
沒搞清楚狀況細節就疑東疑西疑神疑鬼，你們家被霸凌或迫害過嗎？
: 因為第一次開庭沒到，所以就被拘提??原來我媽犯的是重罪
: 然後就委托桃園地檢署拘提，但是桃園地檢署派警員去拘提
: 卻回說:經按址拘提，被拘提人已不在住處，不知去向，故無法拘提
: (大樓保全表示......................)
重罪、出庭未到，本就可以拘提，基本概念都質疑，不知道大家怎麼解釋？
還好你不是遲疑為什麼警察能呼吸，依法有據合理嗎！
: 好吧，以上講了那麼多，就是執法、警察機關找不到人
好吧，省略那麼多重點，就是重案未出庭被拘提！
以上都還是順你的話，根本懶得深究你省略的案件本身案情單不單純。
: 但是，一發佈通緝..
: 忽然這些警察們又知道我家的地址和我母親的手機電話了
: 馬上打電話來，和總共有六間派出所，有埔子、永安都有派人出來到我家樓下準備抓人
: 這樣看起來真的沒有問題嗎?
簡單說，除非你們家臭名遠播或其他你省略沒說的重點，派出所沒那麼勤勞團結。
發文至今，除了你自己說的義務律師，有人贊同你認為有問題嗎？
我們看下去！
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.194.14 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1586227921.A.B10.html
: → CCWck: 不排除警察為了績效故意不拘提而拼通緝 04/07 11:07
不排除可能性，當贊同你一票。
: 推 scott2009: 這個羈押庭法官怎麼說？ 04/07 12:09
: 我媽說那檢察官只問了幾句就限制住居請回了
自打臉標題「違法通緝」，怎不是「無保」請回，而是「限制住居」請回？
你覺得台灣人都是塑膠做的還是法律板的人都吃素，看不懂？
: → maniaque: 戶政系統沒資料,但不代表警方不能在通緝階段去跟電信業 04/07 13:12
: → maniaque: 者要資料, 04/07 13:13
: 通緝時間是1月1日當天生效，所以1月1日早上五點多就來抓人了
你覺得1月1日生效的公文，是要提前批准還是1月1日過了才能有動作？
不是你家惹人厭，就是台灣派出所跟抓通緝犯的積極度與效力大大提升了！
: 推 JustSad: 你都能自己當法官認定是「違法通緝」了，問爽的？ 04/07 15:09
: 推 JustSad: https://i.imgur.com/RgaOqnr.jpg 04/07 15:12
為什麼我會對你的ID特別查詢截圖，這張是很久前拍的。
當時就覺得你發文發問好幾篇，回答完又問，問完有的會刪，所以截圖。
後來沉寂一陣子，沒想到能派上用場。
: → JustSad: 你發文發問的應該都是同一件事吧？ 04/07 15:13
: → JustSad: 而且你前幾篇若發文推文屬實（每篇講的都很玄很不一樣 04/07 15:14
: → JustSad: 你的重點應該是擺在告對方偽證、偽造文書。 04/07 15:15
: → JustSad: 差點忘了吉祥物：誣告，雖然這三條罪要告成定罪很難。 04/07 15:16
: → JustSad: 又如果所言為真，舉證你們未曾收過公文告看看瀆職。 04/07 15:18
: → JustSad: 前提是法檢書記官真的便宜行事或未寄出，不是你們搞烏龍 04/07 15:19
: → JustSad: 管委會、郵局，都會有寄發收件的登記與日期時間簽名。 04/07 15:21
: → JustSad: 你們管委會沒做，就調郵局的，書記官掛號會有編號可查詢 04/07 15:22
: → JustSad: 書記官不願意提供，就找政風單位或其他申訴管道陳情。 04/07 15:23
: → JustSad: 再提醒一次，前提是真的便宜行事或未寄出，不是你說謊。 04/07 15:24
: → JustSad: 若非事實，你以後申訴陳情的管道與可信度會打折。 04/07 15:25
: → JustSad: 有些新上任的書記官很落漆，是有可能忘記寄。 04/07 15:27
: J大可能搞錯了很多事
: 一、針對我母親被通緝的問題我只有提過三篇發問，至於你說很玄很不一樣
: 我也不知道你是指那件事，但每件事我都是確定是親身體驗或是看到別人的不起訴書
: 我並非法律相關出身，也是為了要保障自身權益才會去發問、找法律條文
: 但我對現實法律條文的了解與法官、檢察官的想法相差甚遠
: 二、對方亂告，所以我母親不起訴，但我也知道告別人誣告很難，因為我自己本身就被別
: 人亂告，告對方誣告，結果檢察官只是說那是對方法律見解不同不算誣告
: 再者，告對方還要跑到台中
再補充兩點，我真佛心！
1，我們提到「你可以」就類似「義務律師」認同你，敷衍的讚聲，不一定了解詳情。
就跟一樓的不排除可能性一樣，你可以自我感覺良好歸納成贊同，實則無力。
就跟好人卡一樣，你如果覺得好人卡是喜歡或認同，世界或許更美好！
如果律師認同你，為何不幫你爭取？？？？？？？？？？？？？？？？
2，你覺得法官跟檢察官的見解跟你差距甚遠，你不跳開法檢，差距甚遠愛相隨啊！
除非你覺得來法律板發文就跟到宮廟搏杯做法的效力相同。
否則你走法律途徑，可能會意外發現（意外嗎= =？）幾乎所有法檢都跟你差距深遠！
不說明，你疑神疑鬼，管理員、警察、法官、檢察官都聯手出擊玩你家？
說明了，你推說自己不懂法律，怪罪我酸我人身攻擊……
你們家不必我攻擊就沒錢請律師被告（搞）被通緝被限制住居，你覺得我需要攻擊你？
不必我出手都那麼慘了，笑你都不忍心！
: 三、收到的陳情回函的確是寫郵局有寄出，但沒人收，我想這的確是有可能是郵差
: 或是保全疏忽，但是開庭一次不到就拘提，我想這該很少見吧，再退一萬步講
: 如果發佈通緝，警察可以馬上找到我家及打我母親的手機，那為何拘提的時候沒有
: 這個應該是前後茅盾的事
「矛」盾，不是茅盾，你已經編輯第二次還沒改，你家的矛長草？
: 關於這件事情，因為我有向司改會和法扶陳情，律師都說礙於現今法令
: 真的沒有違法的問題，頂多是行政疏失，但我真的覺得這件事情從頭到尾都很扯
: 所以才上來這邊發問，看有無有經驗之人士，可以從不同角度切入給點意見，謝謝
再次自爆自打臉+1
你這裡都說律師說明的是「沒有違法的問題，頂多是行政疏失」！
怎麼會標題用「違法通緝」？
想控訴別人誣告，自己卻先誣告，要幫你拍拍手嗎！
: ※ 編輯: winogu (39.9.126.129 臺灣), 04/07/2020 16:37:58
: 推 spirit119: 這種事很常發生 之前還有因此被判刑的警察 04/07 17:36
: 推 spirit119: 找記者比較快 04/07 17:39
: → spirit119: 沒有輿論壓力 司法體系都皮皮的 04/07 17:40
這一樓可能被你的說詞誤導，前提是「你的申訴屬實」。
律師都說明沒有違法頂多行政疏失，你標題仍下違法通緝，陳訴屬實？
: → andybg: 我今年初的法院文書也是在警察局躺了一個多月 我驚醒不對 04/07 20:46
: → andybg: 打去問幾次才查到 郵差的確有寄送 保全也的確沒收到 公文 04/07 20:47
: → andybg: 躺在派出所一個多月 04/07 20:48
: → wim1990: 回樓上，躺一個月正常，你該怪你的保全沒收到也沒告訴你 04/08 00:32
: → wim1990: 說有信沒收到，院檢透過郵務送達將信寄給你了，郵差也送 04/08 00:32
: → wim1990: 去你家，只是沒人收，如果郵差沒貼通知單，那你去檢討郵 04/08 00:32
: → wim1990: 差，如果有貼，保全沒告訴你，那你去檢討保全，現行法律 04/08 00:32
: → wim1990: 程序均完備的情況下，當事人本來就有義務要自己留意。 04/08 00:32
: 推 JustSad: 先回應樓上幾樓，我覺得現行送達通知有很多盲點該修。 04/08 01:25
: → JustSad: 但未修法前，主要依造規定，實務上的盲點陋習如常。 04/08 01:26
: → JustSad: 我變更戶籍地，公文寄到前戶籍地，家人一個月後才轉交。 04/08 01:26
: → JustSad: 超過異議時效，如果一定要收件人代拆閱，以後通知屋主吧 04/08 01:28
: → JustSad: 另一件類似樓上情況，管理員代簽收但壓在管理室遺漏。 04/08 01:30
: → JustSad: 我們家確實未簽領，但執行署認定已經送達通知生效。 04/08 01:31
: → JustSad: 另外補充，關於效期，是簽收日期為起始日（異議的話）。 04/08 01:32
: → JustSad: 回原po，關於你第一點，最後一句是想幽默還是自打臉？ 04/08 01:33
: → JustSad: 若是前者，只能期待遙遙無期的司法改革或我們去習慣 04/08 01:34
: → JustSad: 後者而言，你的見解與法檢相差甚遠，你覺得是誰有問題？ 04/08 01:34
: → JustSad: 第二點，後半敘述也是很幽默或自打臉，你累了嗎？ 04/08 01:36
: → JustSad: 如果你有前例經驗知道誣告難成，你現在是糾結卡什麼關？ 04/08 01:37
: → JustSad: 明知山有虎偏往虎山行？還是知其不可為而為之挑戰人生？ 04/08 01:37
: → JustSad: 因為要到台中提告（不能轉移管轄？）就放棄，你想捍衛什 04/08 01:38
: → JustSad: 麼 04/08 01:38
: → JustSad: 換句話說，你現在問的問題，如果要到台中才能處理，結案 04/08 01:39
: → JustSad: 太遠了，放棄！ 04/08 01:39
: → JustSad: 第三點，收件的部分我推文已經說過，果然沒猜錯可能烏龍 04/08 01:41
: → JustSad: 。 04/08 01:41
: → JustSad: 細節是你家的事不必跟我們探討，我只是覺得你沒搞清楚。 04/08 01:41
: → JustSad: 開庭一次不到就拘提，前提你怎麼不說呢？ 04/08 01:42
: → JustSad: 被告、傳喚未到、重大刑事案件或惡性重大！ 04/08 01:43
: → JustSad: 而且你不用退一步我就覺得很玄了，你退一萬步幹嘛？ 04/08 01:44
: → JustSad: 警方通知的部分，除非修法，立法時手機還沒普及。 04/08 01:45
: → JustSad: 你可以主張檢警有能立即聯絡到你老母的方式，但意義不大 04/08 01:46
: → JustSad: 不管是你們家惹人厭還是警察擊敗，有意無意陰都剛好而已 04/08 01:47
: → JustSad: 。 04/08 01:47
: → JustSad: 因為我們難以蒐證舉證，就算有錄音錄影警方可以裝死。 04/08 01:48
: → JustSad: 除非有委任律師、認識民代或檢警、強力神隊友。 04/08 01:49
: → JustSad: 不管正常或不正常情況下都難蒐證錄音錄影，陋習如常。 04/08 01:49
: → JustSad: 警察嗆我上銬祕錄器都有拍到，但我無法調閱舉證。 04/08 01:51
: → JustSad: 可以花錢請律師調閱證據，但要告什麼？告贏有什麼？ 04/08 01:51
: → JustSad: 再講白一點，你有帶老母去精神科掛號按時就醫鋪陳嗎？ 04/08 01:53
: → JustSad: 沒有花錢費力演戲，就別想博取看多案例的檢警法同情。 04/08 01:54
: → JustSad: 不想博取同情，想靠司法解決，回到你第一點見解差距甚遠 04/08 01:55
: → JustSad: 我覺得你玄就玄在這裡！ 04/08 01:56
: → JustSad: 愚公移山的精神，但挖出來的土確是倒回自己挖的山。 04/08 01:57
: → JustSad: 卻，中國輸入法挑字一直很有事 04/08 01:58
: → JustSad: 我不知道有誰認同「你覺得整件事很扯」？ 04/08 01:59
: → JustSad: 怎麼看我都覺得是你們家處理方式或思考邏輯很扯。 04/08 02:00
: → JustSad: 因為烏龍提告六間派出所大張旗鼓抓人，你少說了什麼？ 04/08 02:01
: → JustSad: 我這樣說吧！ 04/08 02:01
: → JustSad: 我認真想檢舉、提告，警察都要死不活覺得我沒事找事。 04/08 02:02
: → JustSad: 他們沒那麼吃飽沒事幹，再勤奮也不會六間連線。 04/08 02:03
: → JustSad: 不是告你們的人背景很厲害，就是你們家本就是特殊案件。 04/08 02:04
: → JustSad: 我一直很想讓檢警公家機關看到我名字手機門牌就特案處理 04/08 02:05
: → JustSad: 他們還是一樣要死不活的官僚作業流程，沒「特別照顧」。 04/08 02:07
: → JustSad: 為何要「針對你們家」？？？？ 04/08 02:07
: 我不知道J大的背景環境，但由你的回文那麼酸來看，其實我也不意外
你要說幾次謊？
不意外回一直回嗎= =？
你可能很意外我為何一直回吧？我瘋起來的時候連我自己都害怕（喂）
: 你在之前的每篇推文的風格不也是如此
: 所以要針對你回應的我要說的以下幾點
你這段的意思是：不意外，我很酸，所以要針對我回應！？
不意外為何要回應？
我很酸為何要針對？
我只是不想猜，否則我真的猜不投你啊！
: 一、我在提告之前都會先詢問過義務律師，但是義務律師及我在網上發問所得到的結果
: 往往和檢察官、法官所判的有所出入，我想這不是我的問題，就像你講的這是司法問題
: 法官、檢察官是依照證據、證詞判案，法官的自由心證不是一般小老百姓能夠猜測的
: 我想這個板上很多先進也是很清楚明白
這段說明你上一段推文已經自爆自打臉了！
義務律師說的是「沒有違法問題，頂多只能算行政疏失」，別再幻想有人認同了！
: 二、正因為很難告成，所以我和我母親最後決定不告，當然距離遠也是其中之一，我沒有
: 要糾結什麼
簡單說，不管是不是順道一提，你不需要特別說明或強調這點。
會說，代表是考慮因素之一，甚至可能是主因。
所以我覺得很瞎。
: 三、檢察機關辦理通緝案件應行注意事項第二項有寫，需應盡各種方式拘提，拘提未到才
: 能通緝，請問一下，警察如果到了我們家大樓，有保全的狀況下，如果沒有通知保全
: 亦沒有以手機號碼連絡我母親，也沒有留下任何文書資料，是否是違反行政程序??
簡單說，你陳情的回覆，你都不能接受事實了，我們說什麼有差嗎？
: 四、關於通緝這部份我更覺得J大你在回文時，是否知道什麼是通緝??我這邊都有通話記
: 錄和大樓監視器影像，通緝不是全國連線嗎??當然每間派出所都會有通緝資料我母親不是
: 已經判刑，也不是什麼現行犯更不是十大通緝犯之一，都會受到這種待遇，再講難聽一點
: ，要靠背景我們家當然也行但是有意義嗎，只會把焦點模糊掉，再說了，這是我親身遇到
: 的通緝通程，請問J大你有遇過嗎，如果沒有，那麼否定且暗指些什麼，是否有點不道德
: 呢
既然你覺得我有點不道德，我為何要對你講話「更客氣」？
: 五、我希望這個板上發問，回答者如果無法提供意見，但至少不要扭曲別人的想法
: 也不要自以為是的很懂法律，回答一些錯的訊息，但不要直接人身攻擊
: 前一篇J大已經很酸也很人身攻擊了，可我也沒說什麼，我母親和我生活了四十年
: 他的為人處事我最清楚，明明就是一件很單純的開店投資，搞成這樣子
: 我想不管是誰，都想要討個公道、說法來吧
: ※ 編輯: winogu (27.247.190.23 臺灣), 04/08/2020 07:38:11
: → JustSad: 一，因為「義務」跟「委任」價格不一樣，效果就不一樣。 04/08 08:02
: → JustSad: 想吃免費的就要付出相對的代價，而且你邏輯很矛盾！ 04/08 08:03
: → JustSad: 義務律師見解正確<為何不委任他們打訴訟打到嬴為止？ 04/08 08:04
: → JustSad: 據我所知義務律師兩種，一種是熱誠或規定，一種叫嫩。 04/08 08:05
: → JustSad: 你如果認為你的義務律師不嫩有熱誠，然後就沒下文？ 04/08 08:06
: → JustSad: 簡單說，如果你質疑法官的自由心證有很多救濟方式。 04/08 08:07
: → JustSad: 若義務律師真的專業不是敷衍你+你認知正確=走救濟方式 04/08 08:08
: 真的覺得J大應該是有錢人，有錢人的思維我真的不懂
: 我只是窮老百姓，只能去政府機關諮詢義務律師和來這個板上發問
: 然後自己遞狀打官司，為什麼一定要請律師，我還真的不懂
: 法官的自由心證判定後，我不服當然上訴，這也不用你講廢話
你這段是要承認怎樣都比我窮的概念嗎？
: → JustSad: 二，距離遠是你自己說的，我又不是神能未卜先知！ 04/08 08:08
: → JustSad: 只是你敘述說明蹦出這一條，我覺得很瞎。 04/08 08:09
: → JustSad: 三，你仍在鬼打牆，再解釋只會雞同鴨講，我舉例說明。 04/08 08:11
: → JustSad: 警察因為勤務或特別狀況，可以在紅線區臨停執行勤務。 04/08 08:12
: → JustSad: 但大多數警察都便宜行事，不急、有停車格，仍紅線臨停。 04/08 08:13
: → JustSad: 你一直糾結他們違反程序或檢舉他們違規，千百才一件成立 04/08 08:14
: → JustSad: 類似自由心證+同事包庇，除非重大疏失或言詞不當…… 04/08 08:15
: → JustSad: 換句話說，只要他們自己能解釋的通，你拿他們沒轍！ 04/08 08:16
: → JustSad: 另一個重點是，除非你家惹人厭，警察為何要玩你們？ 04/08 08:17
: → JustSad: 現在的警察爛的不說，都很怕被投訴或被申誡扣假好嗎！ 04/08 08:18
: 我真的又看不懂偉大的J大在打什麼
: 現在的我是提出真實的狀況向大家詢問
: 你就已經有定見說警察在玩我們家
: 之前也提了我家有什麼問題
: 有必要這樣子先入為主嗎??我不知道整件事到底怎麼回事
: 才想要討個公道，有必要被你一直酸說我家是怎樣怎樣嗎?
律師說的是「沒有違法問題，頂多行政疏失」，你標題是「違法通緝」，誰先入為主？
: → JustSad: 四，看不懂你想說什麼？你老母不是通緝犯是什麼？ 04/08 08:20
: → JustSad: 被通緝不是通緝犯？扯什麼道德= =？被通緝怪我哦？ 04/08 08:21
: 你不懂通緝的流程，誤導大家，是不是要道歉呢??
: 我母親有沒有什麼病關你屁事?
: 還是我可以直接說你帶你老母去掛精神科是不是有據實陳述啊
自己看錯又先入為主+1
: → JustSad: 五，你希望？這個板是你個人板嗎？而且內文更瞎…… 04/08 08:22
: → JustSad: 可我也沒說什麼<你推文回這麼多寫都不是你說的鬼說的？ 04/08 08:23
: → JustSad: 永遠只會想指責怪罪別人，全世界都對不起你們家嗎？ 04/08 08:24
: 就是說你對法律常識不足
: 又愛拿法律酸人，不是嗎，搞錯通緝流程也不道歉
: 一直說我家有問題，一直說警察不可能會這樣子的
: 你這種先入為主的行為，跟那些只會靠自由心證亂判的法官有何差別??
: 今天大家有問題上這個板發問
: 你不專業回答就算了，還愛酸一堆有的沒有的
: 請問我母親就算有病，跟這個案子有何關係
: 也不用你人身攻擊，攻擊我母親有病之類的
: → JustSad: 可能被告都感染到簽名後失憶的忘我海默症
: 請問一下，有人身素養的人會說這種話嗎???????????
: ※ 編輯: winogu (180.217.184.12 臺灣), 04/08/2020 17:34:47
那句的意思是，之前會有偵查庭，具結簽名後，就忘記有這個案子了？
笑你都覺得殘忍！
--
有本事歡迎提告，不必一再重複不斷的提醒我，
給我有效聯絡窗口，查核屬實願提供被告個資。
都這麼配合還在等什麼？趕快報案按鈴申告啊！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.140.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1586355925.A.8E7.html