推 wea567: 雖然初判表無肇事原因。04/12 20:14
→ wea567: 對方可能請求將初判表移送鑑定。04/12 20:14
→ wea567: 如果鑑定報告出來仍然是無肇事責任。04/12 20:14
→ wea567: 基本上你不用負責!04/12 20:14
→ wea567: 法院也會參考鑑定報告意見!04/12 20:14
謝謝,我的求償總金額預估5000左右,如果對方堅持要花3000申請鑑定......那我也只能
尊
重......
※ 編輯: wooin16 (114.37.169.209 臺灣), 04/12/2020 20:19:52
→ bluedolphin: 對方直行車道右轉 應該不會只有七成肇責 04/13 11:14
→ bluedolphin: 他質疑你可以不用理他 堅持是被他撞出來 位置也的確04/13 11:16
→ bluedolphin: 是他撞到的地方/因為撞擊產生的其他碰撞處即可04/13 11:16
→ bluedolphin: 調解的部分可能不能算在賠償請求內 我猜啦04/13 11:17
謝謝~
對方還說「保險員判決肇責7:3」呢 XD
所以薪資損失用我本人計算也不行嗎?這樣好不公平喔,我現在的工作跟托嬰中心沒兩樣
,只是照顧的是自己的小孩而已呀QQ
※ 編輯: wooin16 (114.37.169.209 臺灣), 04/13/2020 14:34:09
→ maniaque: 保險就是這樣子.... 04/13 15:13
→ KKyosuke: 你在法律程序花的時間本來就是隱性成本 04/13 16:08
→ KKyosuke: 律師費不能求償,你自己出庭請假的支出自然也不行 04/13 16:09
不好意思,但我印象中許多契約會約定由敗訴方負擔訴訟費用,所以如果沒有契約約定,
實務上一般是不能求償出庭請假支出的嗎?
請問如果在調解狀內寫寫看,會有不利影響嗎?
→ bluedolphin: 保險員的判斷通常是依據過往處理其他車禍的經驗 04/13 17:26
→ bluedolphin: 可以當作參考但是不是絕對正確 初判表又說無發現肇事 04/13 17:26
→ bluedolphin: 因素的話 我主觀推測對方應該不會只有七成04/13 17:27
對方保險員判斷這部分我不予置評XD
我甚至懷疑對方可能根本沒有找保險員,畢竟他的維修費用不高,因此出險實在不太划算
~
※ 編輯: wooin16 (114.37.169.209 臺灣), 04/13/2020 18:18:10
→ VL1003: 初判無肇責,對方保險員喊7:3你不用管,亂喊.. 04/13 18:20
→ KKyosuke: 契約那是事先規定 沒有事先約定依照我國民法不行04/13 22:01
→ KKyosuke: 跟對方橋金額的話怎麼橋都可以 法官判的話不會給04/13 22:01
那我試試看先寫成精神賠償好了,看調解時怎麼樣......謝謝您~
※ 編輯: wooin16 (114.37.169.209 臺灣), 04/14/2020 12:03:45