推 KKyosuke: 本名也是一種id的概念啊。 04/17 12:31
可是遊戲ID不會連結到本人啊
→ b1ueo9: 妨害名譽早就該除罪化了 純ID有人格權的見解本來就很智障 04/17 12:37
→ b1ueo9: 不然罵初音未來是侵害誰的人格權？只是台灣玻璃心很多 04/17 12:37
→ b1ueo9: 要除罪化他們會如喪考妣 說什麼言論自由不能無限上綱來掩 04/17 12:37
→ b1ueo9: 飾玻璃心 04/17 12:37
對啊到底是妨害到誰的名譽
那某人用過的椅子
我把那張椅子當成他一直罵
是不是也犯罪了？
這跟用過的ID一樣啊
→ maniaque: 初音背後沒有一個真實人格 04/17 13:19
那如果三個人共用ID 我罵這個ID
請問又是罵到哪一個人格？
→ maniaque: 註冊的那個人 04/17 13:26
→ b1ueo9: 帳號是有可能被共用、轉移的...所以不同時間還能對應不同 04/17 13:28
→ b1ueo9: 人格？ 04/17 13:28
→ b1ueo9: PTT帳號也是能被用一個看起來真實 實際上不存在的資料通 04/17 13:29
→ b1ueo9: 過註冊 註冊的人實際不存在 所以就沒有人格權？ 04/17 13:29
→ b1ueo9: 不過說這麼多也沒用 法院見解飄忽不定 只能看被告自己運 04/17 13:34
→ b1ueo9: 氣好不好 能不能碰到有利的見解 04/17 13:34
所以如果有一個人註冊完就忘記密碼了
都是另外一個人在用 因為不是他註冊所以他就沒有人格權囉？
而且註冊資料也沒有公開 你怎知你罵的是註冊那個人
然後網軍註冊一堆帳號 又有多少人格權？
把網軍ID列出來大罵他們是蟑螂
又侵犯了多少人格權？可以被告幾次？
網軍帳號可都是交叉共用的喔 全公關公司員工都被你罵了
如果都可以告 保證法院跑不完
罵一個網路虛擬角色到底是傷害了誰
連結說真是有夠可笑
→ b1ueo9: 只能說 實務上就薛丁格的人格權 介於有和沒有之間 檢察官 04/17 13:46
→ b1ueo9: /法官心證對了就有 心證不對就沒有 兩種見解的判決都有 04/17 13:46
→ JustSad: 簡單說，有名氣或上過法院的ID你不能罵，罵要收費。 04/17 13:49
→ JustSad: 前者不會辨識是你自己白目，後者你會定罪也是自己白目！ 04/17 13:50
→ JustSad: 既然是虛擬ID，不認識也沒深仇大恨，你罵他幹嘛= =？ 04/17 13:51
→ JustSad: 換句話說，你罵他的當下已經認定他是「個人」就…… 04/17 13:53
玩網路遊戲很容易嘴砲的啊
截圖就可以告了
我同意你說的 有名的ID可能與本人有連結
但一般ID不是名人也在告來告去
再來
我罵你的狗 無罪
對嘛 因為他是物品不是你嘛
好 你有一隻布袋戲玩偶史豔文 你可以操控他走路講話
我罵史豔文 無罪
你說大家都知道這是你操控的啊可以跟你連結
法官應該不會理你
怎麼我罵你操控的叫史豔文的ID就有罪了
問號
推 ultratimes: 因為可以從前後文看出你是要罵操控該ID的人 04/17 14:12
→ ultratimes: 刑法有主觀犯意這種東西，可以從前後文推定你的主觀 04/17 14:13
→ ultratimes: 犯意，到底是要罵誰 04/17 14:13
→ ultratimes: 就算你沒講任何ID 只要能推論出你要罵誰就能成立 04/17 14:13
多人線上RPG
"Roll Playing Game" 英文懂吧
大家都是進去扮演某個角色的
隊友的角色表現很差我開罵是罵本人
那難道我罵劉文聰很壞很可惡就是在罵秦楊嗎
→ taoist9999: 你的ID或暱稱，如果是你的真實姓名的話，在虛擬世界對 04/17 15:26
→ taoist9999: 有妨害名譽之行為的話，就能連結到真實世界，如同對你 04/17 15:28
→ taoist9999: 真實世界之社會人格有所貶損了。 04/17 15:28
那你的意思是說只要ID不是本名 就不連結囉？
→ ultratimes: 我不是有講嗎？依前後文判斷 04/17 15:48
「這個提摩真是個智障超級廢」 請問我是罵誰？
→ kao00917: 講事實也被告防礙名譽 這樣不就沒有言論自由 應該除罪化 04/17 16:14
→ JustSad: 我支持除罪化，但目前尚未修法。 04/17 16:17
推 KKyosuke: 這種辯法就胡攪啊，用這個邏輯的話，罵陳水扁到底是罵一 04/17 16:46
→ KKyosuke: 個人還是所有同名者？ 04/17 16:46
你的辯法才是亂掰 陳水扁是真有其人可以連結
比對一下就知道是罵本人還是同名者
請問有人名叫 漂泊一生 還是 乂煞氣a豬豬乂 的嗎
→ KKyosuke: 除罪化只是刑罰問題，討論到民事的時候一樣要面臨一樣的 04/17 16:47
→ KKyosuke: 問題 04/17 16:47
推 KKyosuke: 除非像2ch一樣根據ip每天給亂數id，否則id本身在虛擬社 04/17 16:50
→ KKyosuke: 群是可以有一定的人格代表性的 04/17 16:50
問題是id不見得是同一人使用，請問是代表誰的人格？
要使用多久才算人格誕生？
→ b1ueo9: 原來如此 所以認為沒有人格權的判決都是胡攪 都是恐龍法官 04/17 17:04
→ b1ueo9: 認為沒有人格權的判決也不在少數 台灣的司法真是糟糕 竟然 04/17 17:11
→ b1ueo9: 胡攪的邏輯都能當作判決理由 04/17 17:11
※ 編輯: FakeGPS (36.231.139.7 臺灣), 04/17/2020 17:15:51
推 ultratimes: 講事實就不是妨礙名譽啊 但書是涉私德不在此限 04/17 17:28
→ JustSad: 實務簡單說就是：夠不夠有名氣到被妨害侮辱！ 04/17 18:36
→ JustSad: 兩邊什麼咖都不是也沒人認識，只是虛耗社會資源。 04/17 18:37
→ JustSad: 但曾有類似訴訟案件前例時，虛擬ID或已等同使用者。 04/17 18:39
→ JustSad: 另外法官判定是有沒有積極犯意，不是嘴巴說什麼…… 04/17 18:40
→ JustSad: 嘴巴說的可以辯解是口頭禪，手打的字很難辯解是口頭禪。 04/17 18:41
推 HunsKing: 妨害名譽是刑法的罪章之一，而公然侮辱及誹謗是在妨害名 04/17 21:43
→ HunsKing: 譽下的罪名。而公然侮辱與誹謗如何區分，前者是較為抽象 04/17 21:43
→ HunsKing: ，比如你罵人是豬，但人不是豬啊；誹謗的部分則是較為 04/17 21:43
→ HunsKing: 具體，比如你說某人平常私生活不檢點。至於統神這個案 04/17 21:43
→ HunsKing: 件詳細過程我是沒看，但確實如果是針對個人虛擬帳號辱罵 04/17 21:43
→ HunsKing: ，一般是會被認為是非針對特定人之情形而有被判無罪的可 04/17 21:43
→ HunsKing: 能，但近來實務上漸漸認為如果該虛擬帳號能夠與特定人 04/17 21:43
→ HunsKing: 產生聯想還是有成罪的機會。 04/17 21:43
→ cute101037: 一堆要除罪化的人是怎麼了，不支持蔡英文總統了？？？ 04/21 10:16
→ cute101037: 令人火大，罵人要被關天經地義是現在政府的德政，一 04/21 10:16
→ cute101037: 堆相信網路批判政府的言論，一旦轉載就警察上門，這 04/21 10:16
→ cute101037: 不就是認為名譽很重要，身為蔡英文徒子徒孫還說要除罪 04/21 10:16
→ cute101037: 化什麼的，真的是綠皮藍骨令人難過。凡是說假話妨害名 04/21 10:16
→ cute101037: 譽就該被關。我支持辣妹，哈哈哈。 04/21 10:16
→ cute101037: 是不是罵人，看文章就知道^^ 04/21 10:18
→ bluedolphin: 把自己的見解跟政黨支持傾向綁定是很盲目的事情 04/21 11:31
→ bluedolphin: 其他的多說無益 04/21 11:31
→ JustSad: 我也看不懂論述的邏輯跟關聯性，真瞎XD 04/21 11:50