→ iscu: 早該畫紅線了05/21 02:00
→ iscu: 你覺得不該畫的原因是你把它當作自家專用車庫了吧05/21 02:01
→ iscu: 要是有人把車24小時停在你家門口你能接受嗎05/21 02:01
本來這條路就是單邊紅線，住宅前沒畫紅線
因為住宅前是私人土地，可以畫紅線，
但要住戶自己去申請，而不是把車停在
非住宅前，就說住宅前也應該畫
這條路是先有我們透天，
門口的土地也是我們私人的，後來大樓建商要把停車場出入口蓋在你家門口，然後說
我們把車停門口會影響消防安全，大樓磁磚
掉落之前把我們周遭鄰居的玻璃，汽車都砸
了，還不想賠償，打官司二審都是我們贏
他們會這樣做只是想掩蓋他們有工安疑慮
我還想問磁磚掉了八年為什麼建管處沒有
開罰，另外單邊停車車輛本來就可以進出
不會擋到，不然我們早就被天天投訴了
文中已經有提到，2016年有消防會勘，消防
局允許單邊停車，消防車是可以過的，我
質疑的是前後標準不一樣，請把函看過一次
推 a9301040: 想訴願就訴願，贏面小而已05/21 02:56
我想問不行提出再會勘嗎，我想問法規六米巷
到底允不允許單邊停車，如果不允許其實
他們根本不用會勘，直接畫就好了，
他們停車處寬度不到六米，約四米多而已
那部分不是我們透天住家，是商家的停車場
入口，當然那邊畫紅線我們沒意見，
我質疑的是要在我們門口畫紅線，會勘應該
停車在透天住宅前，2016年會勘就是如此
※ 編輯: Tsaochimai (223.138.52.71 臺灣), 05/21/2020 07:55:42
→ wim1990: 可以提啊 但是輸贏天知道05/21 07:57
我想問的問題就是要怎麼提出，去哪裡寫
申請書，謝謝
推 banana321: 可以單邊停車，喬不攏就都畫05/21 09:04
※ 編輯: Tsaochimai (59.120.116.196 臺灣), 05/21/2020 09:26:20
推 banana321: 私人道路久了，就變既成道路05/21 09:21
→ banana321: 你去car 版，裡面有高雄巷道停車問題05/21 09:21
→ banana321: 基本上沒有狹路標誌，就不受6米停車影響05/21 09:22
推 banana321: 不過本人支持畫紅線05/21 09:24
我覺得交通局應該也是不想承擔消防風險
我質疑的是既然要會勘怎麼可以做假呢
※ 編輯: Tsaochimai (59.120.116.196 臺灣), 05/21/2020 09:29:10
※ 編輯: Tsaochimai (59.120.116.196 臺灣), 05/21/2020 09:34:56
→ maniaque: 我大概猜得出原PO這篇文章的真正目的05/21 09:33
→ maniaque: 或者是為何"明明門口畫紅線之後,就不會任意人停你家門口05/21 09:34
→ maniaque: 讓你進出不方便" 卻反而不希望畫自家門口的原因05/21 09:34
依照我自身的考量當然很簡單..我不想自家門口被畫紅線
因為對面大樓檢舉的用意就是不想讓你停車..有紅線之後
他們就可以檢舉拖吊(不管機車或汽車)...另外他們進出停車
場也比較寬敞...是先有透天才有大樓..還沒有大樓的時候
可以停在自家門口...有大樓之後就被強姦不能停自家門口
而且自家門口還是私人土地....
對他們來講還有另一個好處..砸到我們不用賠
https://i.imgur.com/oE9ZE23.jpg
→ maniaque: 因為,第二張圖就是答案了(科科~~~~)05/21 09:36
→ maniaque: 原PO明明知道這是四米道,是因為到道路中段之後05/21 09:39
→ maniaque: 兩側私人土地各拿出一米,構成拓寬為六米道05/21 09:39
→ maniaque: 公有土地的道路範圍還是只有四米05/21 09:40
→ maniaque: 你今天凹對面鄰居,自己把車停在自家門口05/21 09:40
→ maniaque: 然後叫別人都往對方那邊開過去,合理嗎????05/21 09:40
→ maniaque: 公平嗎???05/21 09:41
→ maniaque: 畫紅線也只是剛剛好而已05/21 09:41
→ maniaque: 原PO你還是乖乖把車子停進車庫,好嗎???05/21 09:41
→ maniaque: 不畫紅線,阿貓阿狗都可以停你家門口,想過嗎????05/21 09:42
→ maniaque: 以你的模式,家裡即使車庫空了,也一定把車停在外面佔位05/21 09:42
→ maniaque: 這也就是你為何反對劃紅線的真正原因05/21 09:42
→ maniaque: 你怎不問問,若對面也跟你一樣停在你的道路對面05/21 09:43
→ maniaque: 消防車還可以開過去嗎???05/21 09:43
你怎麼比我還生氣? 哈哈哈....冷靜...
請先看過內文....
對向本來就有紅線, 因為路燈處在大樓那邊, 所以
單邊紅線畫在他們那邊, 今天只是把我們住宅前也加畫了
對向一直都沒有停車...因為大樓他們停車場出入口在那邊
※ 編輯: Tsaochimai (59.120.116.196 臺灣), 05/21/2020 09:48:03
→ maniaque: 你這樣停車,造成對面車輛出入的困擾,不是嗎??05/21 09:45
→ maniaque: 而且,那份公文(一開始說四米可以過的)根本是錯誤的05/21 09:49
→ maniaque: 你自己沒發現嗎???05/21 09:49
→ maniaque: 四米道路停一輛車,消防車本來就不會過05/21 09:49
→ maniaque: 消防局一開始測的地方,是六米道路,ok ???05/21 09:49
→ maniaque: 對向(你家這邊?)沒有停車?那畫紅線只有好處沒有壞處啊05/21 09:50
→ maniaque: 任何人停在你家門口你都可以打1999報拖吊,有啥不好???05/21 09:51
→ maniaque: 你當別人都看不出為何你會7pupu貼這篇嗎??? ^_^05/21 09:52
好像你比我還7pupu...我並沒有要帶風向
上面有2016年高雄市消防局的函..麻煩您先看過
消防會勘結果是允許單邊停車..麻煩你解釋一下
為什麼之前消防會勘結果是單邊紅線...
今年會勘就變成雙邊紅線...
相同的案例其實蠻多的...很多六米巷都是允許單邊停車
我的重點在於會勘是否造假....如果法規是不允許單邊停車
那我們也會接受....而不是你用一個造假的會勘結果
去強逼你接受這個事實...
如果自宅前本來沒有樓房...突然有建商說要把停車場出入口
蓋在你家前面...然後要求你們不能停車...你會怎樣?
大家將心比心
※ 編輯: Tsaochimai (59.120.116.196 臺灣), 05/21/2020 09:59:04
→ JustSad: 賊喊捉賊05/21 09:52
→ maniaque: 先蓋透天,就可以先停在路邊歐???? ^_^05/21 09:53
→ maniaque: 你自己問題1 就自己爆了自己內心的想法了,好嗎???05/21 09:54
我就說過了大哥...不是路邊...是自家土地...
對面之前也找過警察來...警察很明顯說這是我們自家土地
有使用權利...況且我們並沒有擋住通車...
今天會畫紅線是因為會勘結果說明消防車不能通過
為什麼2016可以通過...2020就不能通過了?
因為會勘時他們把一台車停在不足六米寬的位置
那個路段是商家的後面.....
※ 編輯: Tsaochimai (59.120.116.196 臺灣), 05/21/2020 10:03:35
→ JustSad: 劃紅線的作用就是預防臨停車讓消防車不能通過，懂？05/21 10:19
我可以接受啊...如果有相關法規說明應該要畫紅線....
那就畫吧...那何必會勘...還派消防車故意照一張不能通過
的照片...
※ 編輯: Tsaochimai (59.120.116.196 臺灣), 05/21/2020 10:21:58
→ JustSad: 而且私有土地非既成道路你們可圍地抗爭學釘子戶。05/21 10:20
→ maniaque: 2016會過，因為"消防局誤將6米錯看成4米道" ok ?05/21 10:24
→ maniaque: 當重新會勘,把一台車停在"4米道"那邊,就證明 "不能過"05/21 10:24
→ maniaque: 四米道路"根本不可能"有停一輛汽車,還可以過一台消防車05/21 10:25
我內文有說...停在四米道那邊我贊成畫紅線啊....
一直到鐵皮旁邊都應該畫紅線.....
重點是...為什麼要停在四米道會勘...卻順便也把六米道畫了
2016年會勘可以過是因為在六米道會勘....
2020不能過的原因就是因為他們在四米道會勘
這就是我想訴願的原因...
※ 編輯: Tsaochimai (59.120.116.196 臺灣), 05/21/2020 10:28:25
→ maniaque: 你要是不滿,就像上面講的,把自己的一米圍起來05/21 10:26
→ maniaque: 當你認為,你沒有義務提供一米道路寬度給車輛通行05/21 10:27
→ maniaque: 那你又有何資格要求對面大樓提供一米道路通行???05/21 10:27
→ maniaque: 兩邊互相PK, 最後就是用 四米道路 去論斷啊....05/21 10:28
→ maniaque: 四米道路就是不能停車,不能停車就是畫紅線05/21 10:28
如果你看圖有看清楚...四米道是還沒到大樓跟透天的地方
那個地方是一個商家的出入口...
那邊會勘不能通行就該畫紅線啊...我沒有任何問題
可是重點是...他們沒有到大樓這邊的路段會勘啊...
我要強調的是行政瑕疵...而且2016..2020的標準不一
※ 編輯: Tsaochimai (59.120.116.196 臺灣), 05/21/2020 10:31:45
→ JustSad: 看你不完全是無理取鬧的三寶刁民，你的問題分兩塊。05/21 10:29
我一直都不是啊...我們透天才是弱勢
里長為了選票會站在大樓那邊...
想也知道大樓票比較多啊...為什麼磁磚掉8.9年都沒處理
上次打進我房間掉到我床上...我差點掛掉啊...
立即危害的公安不處理...卻用做假的會勘圖畫紅線
大家將心比心
https://i.imgur.com/yFqc1qp.jpg
→ maniaque: 你覺得你有一米使用權,對方也是有一米的使用權05/21 10:29
→ maniaque: 大家都把一米私地收回,就是 "四米道路"05/21 10:30
→ JustSad: 會勘<你可以解讀成做秀確認給投訴者看，不會只照辦。05/21 10:31
※ 編輯: Tsaochimai (59.120.116.196 臺灣), 05/21/2020 10:34:27
→ JustSad: 換句話說，會勘結果能不畫，也不會故意搞成可以畫。05/21 10:33
推 banana321: 你們都把1米私人土地收回，這樣都不能停車，比較好解決05/21 10:34
→ JustSad: 再換句話說，會勘結果可畫除非你認識喊水能結凍地方人士05/21 10:35
※ 編輯: Tsaochimai (59.120.116.196 臺灣), 05/21/2020 10:37:35
→ JustSad: 否則私有土地既成道路、會勘、紅線<既成事實，難翻盤05/21 10:37
→ maniaque: 公有道路土地 "全線都只有四米寬度"05/21 10:37
→ maniaque: "原PO的權利範圍,僅限私人的一米區塊"05/21 10:38
→ maniaque: 你拿別人的一米，當作自己的歐????05/21 10:38
→ JustSad: 私有土地的部分，要嘛圍地抗爭，要嘛捐給政府。05/21 10:39
→ maniaque: 自己的一米不願意被劃紅,卻要求對方的一米畫紅? 笑死了05/21 10:39
→ maniaque: 跟你講啦，這種的歐,若對立方沒有共識,行政機關就一律05/21 10:40
→ maniaque: 用最嚴格的做法,避免落人口實,甚至被一方檢舉圖利對造05/21 10:40
→ JustSad: 私有土地仍要繳稅，我家剛捐過一塊，沒事放著賠錢幹嘛05/21 10:40
→ maniaque: 你這就就是活脫的案例,大家都是紅線,大家都不用停,ok?05/21 10:40
我想再說明一次..大樓的一米根本不會有人停車...
因為是停車場出入口....他們要停車我其實不反對啊...
不會影響到我們...我沒有叫他們不要停...
從來都是他們不準我們停....因為他們停車場上來會經過我們
私人地的部份...是他們強姦我們不許停...因為他們通行方便
高雄市政府交通局道路禁停紅、黃線與路邊停車格劃設、塗銷原則
5、依法設置之停車場出入口得於左右兩側各延伸三公尺禁停紅線，出入口位於六公尺以
下巷道內者，經對面土地所有權人同意，得於對面路緣設置等長之禁停紅線；
他們並沒經過同意啊
※ 編輯: Tsaochimai (59.120.116.196 臺灣), 05/21/2020 10:46:51
→ maniaque: 好了，道路的就是這樣05/21 10:41
→ maniaque: 至於磁磚的部分? 這是你自己不提告的啊05/21 10:41
→ maniaque: 你就直接告公共危險罪就好了.....05/21 10:41
→ maniaque: 直接告對方管委會跟全體住戶,你看到時候是誰在發抖....05/21 10:42
推 banana321: m大這是公共危險罪拿一條啊？05/21 10:43
→ maniaque: 大樓 磁磚 掉落 公共危險罪 ,請google05/21 10:49
我打1999都沒用..建管處開罰他們還敢提訴願...
所以到底誰是刁民我搞不懂啊
※ 編輯: Tsaochimai (59.120.116.196 臺灣), 05/21/2020 10:50:30
→ maniaque: 樓主還要跳針? 明明計畫道路公有土地只有四米寬05/21 10:50
→ maniaque: 1999 幹嗎? 公共危險罪直接到法院告一告就好了05/21 10:51
→ maniaque: 訴願是人民權利,你有意見你也可以訴願你的紅線to交通局05/21 10:51
謝謝大家幫忙
※ 編輯: Tsaochimai (59.120.116.196 臺灣), 05/21/2020 10:58:45
→ maniaque: 還有,你提到的磁磚跑到你家去的情況05/21 11:13
→ maniaque: 你故意漏講了一些情況,對吧...05/21 11:13
→ maniaque: 不然,你來說說看,要如何讓磁磚飛過六米寬的馬路跑到你家05/21 11:14
→ maniaque: 不就是要嘛就是颱風,不然就是颳大風.05/21 11:14
→ maniaque: 不然磁磚最多也只會掉在他們那邊....05/21 11:15
就是颱風來飛過來的啊，天氣轉換熱脹冷縮
風大的時候都會掉啊，掉下來碎裂變小塊
也會噴過來啊，這部分有什麼問題嗎？
這本來就違反大樓管理條例，民事的部分
我們要舉證告才能賠償（因為他們不認）
行政的部分建管處應該規勸開罰
甚至斷水斷電
我有講錯什麼嗎
→ maniaque: 若是天災導致磁磚飛到你家,那就另外一回事05/21 11:19
民事的部分 一二審我們都勝訴，颱風砸到
財產還是得賠的，因為他們沒有負起維修
保管的責任，這類新聞很多，不會因為天災
就不用賠
所以2.30年來他們到現在才去爭取畫紅線
你看出什麼了嗎
※ 編輯: Tsaochimai (223.138.52.71 臺灣), 05/21/2020 11:19:39
→ maniaque: 你講錯很多.....就醬 05/21 11:22
→ maniaque: 況且,這是跟你這篇主題兩碼子事.,...... 05/21 11:22
※ 編輯: Tsaochimai (223.138.52.71 臺灣), 05/21/2020 11:23:06