[問題] 死亡車禍之反訴

[Bionut (生物堅果)]

我方：機車騎士(在慢車道無超速)
對方：違規行人(有我方死角由左向右穿越)

地點：下雨夜晚的四線省道

傷亡：
我方：受傷開刀，醫藥費約50萬
對方：加護病房住院兩週後死亡


行車鑑定報告，對方為肇因，我方無肇責
刑事部分，檢方不起訴處分，對方不服聲請再議
最後高檢也維持原處分

本來我方想說人都死了自認倒楣，吸收自己的醫藥費
對方家屬卻在最近提起民事訴訟。
這點令我非常生氣，尤其是事後多次去醫院探視對方時
還差點被當成對方家屬(對方家庭關係不睦似乎沒甚麼在探望)

過世後兩度去殯儀館探望，也只見牌位不見家屬(連照片都沒)

我方強制險已經出險
如今覺得對方根本只是利用此次機會要錢而已
再查死者還曾經家暴家屬，家屬還申請保護令，後來又傷害直系血親被判刑
判決書中還看到死者有公共危險等前科(甚至懷疑他有竊盜跟損毀前科)
死者跟家屬應該早已不相往來...
我方覺得對方這樣還好意思繼續要錢很令人憤怒
而且此次是見有路邊監視器跟後車行車紀錄器為證，對方起訴書中
描述多與事實不符，整個顛倒是非...
因此決定提出反訴，包含我方的醫療跟精神撫慰


想請問這樣，是否適合在"反訴書中提到死者的這些不良紀錄"?
這些事情我們至少會在口頭上跟對方表明
但不知道寫在反訴書，在法官看來會不會太盛氣凌人?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.207.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1591422660.A.D3F.html
→ mm0107386: 對方死亡確實是因為本次事故，有相當因果關係，有什麼
→ mm0107386: 值得反訴的地方？
→ mm0107386: 而且對造已經不在人世，你提出這些根本沒有意義，有可
→ mm0107386: 能還會讓法官你在鞭屍
→ mm0107386: 而且刑法還有所謂的誹謗死者罪，如果對方家屬覺得你說
以上都是事實
→ mm0107386: 的不實，是可以告你的
→ mm0107386:                              *讓法官認為
→ mm0107386: 況且對方以前素行再怎麼不良，他確實就是被你撞的，不
→ mm0107386: 是嗎？有可能死者還是家庭的經濟支柱，難道家屬失去親
→ mm0107386: 人或者失去經濟支柱，跟你求償錯了嗎
對方穿越快車道，"違規"車鑑100%肇責
我方無肇責，才是受害者
跟他求償措了嗎?
※ 編輯: Bionut (122.116.207.144 臺灣), 06/06/2020 14:15:49
→ mm0107386: 你可以求償阿，只是我覺得家屬應該就不會輕易跟你和解
→ mm0107386: 了
我們看過帶子...那種距離任何人來騎都會撞上
高檢跟車鑑也都這樣認為                                                   06/06 14:17
→ rock0807: 我覺得這樣你比較累 如果對方放棄繼承你就做白工了
                                    ^^^^^^^^^^^^^
對方已經領保險金，確定有繼承
而且這件事其實追溯期快到了

→ bear58: 你是很倒楣，但你並不是受害者，對方已經死亡人生無法重
→ bear58: 來....你當然可以反訴，但是後續的反作用力就自己承擔...
→ bear58: 明明是可以和解的事情，面對它好好處理就好，死不認錯的
                                     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我方無過失，何來認錯
之前沒跟他們討就便宜他們了
→ bear58: 結果不是小好就是大壞
我方已有纏訟到底的打算

→ bear58: 另外機車保險不能只保強制險，至少超額跟第三都要有，題外
→ bear58: 話
※ 編輯: Bionut (111.241.25.208 臺灣), 06/06/2020 18:53:10
※ 編輯: Bionut (111.241.25.208 臺灣), 06/06/2020 18:55:09
→ bear58: 好吧祝你好運，不管怎樣，下次機車一定一定一定要記得保超
→ bear58: 額跟第三！加油！
推 bluedolphin: 刑事過關了  民事應該不會到大壞 小好跟小壞吧
→ bluedolphin: 我認為你是對的 也覺得你很倒楣 精神上支持你
→ bluedolphin: 但是民事結果真的很難說  要看法官
→ bluedolphin: 反訴當然可以 你請求的金額因為是0%肇責可以開全額
→ bluedolphin: 但是內容跟車禍無關的提了沒有意義也沒用還可能會
→ bluedolphin: 惹法官不高興
→ bluedolphin: 只提車禍過程 責任比例判定 刑事結果 順便提自己有
→ bluedolphin: 盡到車禍處理的義務 道義上的事後關懷 還有保險有賠
→ bluedolphin: 對方私事家務事什麼的跟車禍無關就別提了
             06/06 23:15
謝謝>"<
對，所以我們在猶豫這件事
覺得要放的人想法是:
對方本來就沒有天倫之樂(本來就對兒子提保護令)，家庭失和又前科累累
怎麼好意思再多要精神賠償
所以覺得要"提醒"法官，對方根本是死要錢(當然話不會說這麼難聽)

覺得不要放的，如同您所述
怕觸怒法官

BTW 對方不知道去哪裡找人寫的狀紙
很多地方睜眼說瞎話
然後賠償金額也很怪，坦白說就算法官判全賠
依照他們提的金額，扣掉我方出險部分，根本也沒甚麼好賠
※ 編輯: Bionut (122.116.207.144 臺灣), 06/07/2020 09:42:21
→ bluedolphin: 我直說了  私事部分跟你們毫無關係 寫上去沒幫助
→ maniaque: 只能說....訴訟這是他們的權利,即使他們目的不是討公道
→ maniaque: 你也不需要去法院對法官提對造是怎樣欺負他的家人
→ maniaque: 為何這些家人卻在對造死了之後,跳出來爭權益
→ maniaque: 年輕人,你懂嗎?他們爭的,不是死者的權益,而是活著的人
→ maniaque: 若一個人死亡,能夠對活著的人產生一些經濟效益
→ maniaque: 這才是對活著的人有幫助的事情
→ maniaque: 民刑事是可以脫鉤的,你要是放太多主觀意思,小心被法官電
→ maniaque: 你見到的荒唐事情，絕對沒有法官看過的多,ok ???
→ maniaque: 輪不到你去指點法官要怎樣看事情,他們靠這吃飯的,好嗎?
→ maniaque: 就算殺人犯,也是人生父母養的