[問題] 幫助犯有可能是幫助不特定對象嗎？

[ultratimes ()]

一般刑法都有所謂的從屬原則

像是幫助犯，一定要有本犯，才會有幫助犯

但如果某人的幫助，不單單只會幫助一件犯罪，而是能幫助所有同類型的犯罪呢？


例如出了新興的詐騙手法

這種詐騙手法不是某犯罪集團或某些騙子專屬，而是一種已經很普遍的手法

但是有人認為，這些被騙的人是自己太笨了，一定要讓他們被騙騙才能學到教訓

於是就故意教導大眾錯誤的應對，讓那些被騙的人更容易被騙


於幫助犯的定義上，不需要和正犯有聯絡 也不需要讓正犯知道你在幫助他

那像這種有幫助犯罪

但是幫助到的正犯卻是不特定人 而是不特定的多數集團或個人

那這種幫助犯該如何構成幫助行為？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.235.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1592567525.A.40B.html
推 utawareru: 首先按此言所述應屬於刑法第339條詐欺罪
推 utawareru: 行為人明知該手法之結果並散播不實消息有意使其發生
→ utawareru: 顯然符合刑法第13條成立其故意
推 utawareru: 若有人因聽信該員所說且該應對使事主陷於詐術而受害
→ utawareru: 可認知該員之行為與事主受害結果成立因果關係
推 utawareru: 最後若該員非無行為能力人則此罪成立
推 utawareru: 接著探討該員散播之應對方式是否構成詐欺犯整體犯罪行
→ utawareru: 為的一部分，若成立該員顯屬共同正犯，不成立方屬幫助
→ utawareru: 犯
推 JustSad: 如果你真的很好奇，可在去找謝和弦互毆
→ JustSad: 互告傷害別和解，他現在緩刑會併刑加重
→ JustSad: 而你被告傷害的部分，看我會不會被列為幫助犯？
→ JustSad: 如果一次實驗數據不夠，你仍有疑惑，不打緊
→ JustSad: 你被告傷害未和解應該也是緩刑，我再找一人打你
→ JustSad: 一樣叫他不和解，一樣看我有沒有被列為幫助犯
→ JustSad: 我們可以一直循環到我被判刑或你願意接受為止