推 utawareru: 和解沒有合不合理，只有雙方能不能接受 07/05 21:03
推 wieter: 他酒駕會有公權力去處罰他，你要他「額外」賠償你損失，台 07/05 21:05
→ wieter: 灣的法律制度不會挺你 07/05 21:05
推 redsparron: 法官最公正 不會偏袒哪方 給法院判 07/05 21:07
→ bluedolphin: 和解私下約自己注意安全 07/05 21:15
推 CKYww: 2樓484搞錯啥了？ 原Po是被害人 的確可以向加害人求償啊 07/05 22:15
推 CKYww: 和解的金額你自己就抓個問心無愧的數字吧 喊高一點給他殺也 07/05 22:22
→ CKYww: 可以xd 07/05 22:22
→ CKYww: 記得帶家人朋友去 一定要寫書面的和解書 也可以順便錄音錄 07/05 22:22
→ CKYww: 影 07/05 22:22
→ wim1990: 我覺得2樓沒說錯啊 確實損害賠償是民事範圍 只能自己打 07/06 02:46
→ wim1990: 刑事責任確實也是國家處罰 跟被害人也沒半毛錢關係啊 07/06 02:46
→ CKYww: 可以附帶民事阿 07/06 03:05
→ bluedolphin: 民事就13k + 800 上下 刑事要看法官怎麼判酒駕過失 07/06 03:33
→ bluedolphin: 你想要更多賠償首先你要能列出你更多損失 07/06 03:34
→ bluedolphin: 精神賠償/道義賠償則是看你能不能讓對方情願給 07/06 03:34
→ bluedolphin: 想要對方得到教訓的話 酒駕肇事除了過失傷害這個 07/06 03:36
→ bluedolphin: 由你提出的告訴乃論 還有吹氣0.25mg/L以上的 07/06 03:37
→ bluedolphin: 公訴罪 公共危險罪 07/06 03:37
→ bluedolphin: 至於沒到標準的話 185-3第二款大概要看法官 07/06 03:40
→ bluedolphin: 但是 你不是重傷 所以185-3 應該是不適用 07/06 03:41
→ bluedolphin: 說錯 不適用的只是有關致人重傷的部分 07/06 03:42
→ wim1990: 附帶民事訴訟也是當事人自己打自己主張，跟國家什麼關係 07/06 10:14
→ wim1990: ？國家的責任是處罰侵害法益的人，但是不包括幫你要錢， 07/06 10:14
→ wim1990: 國家不是討債集團。 07/06 10:14
→ JustSad: 有訴訟給法院判，車損一折起，其他看單據。 07/06 10:20
→ bluedolphin: 原po也沒說什麼要國家幫忙討債的話阿 07/06 10:21
→ JustSad: 未簡易判決、未刑事判決前，刑逼民和解空間大 07/06 10:21
→ bluedolphin: 車損上法院只會賠更少就是了 看年份折舊很大的 07/06 10:22
→ bluedolphin: 重點在錢的話最好在交給民事判之前談好和解 07/06 10:22
→ bluedolphin: 重點在過失傷害的教訓的話 首先這不是你能決定的 07/06 10:22
→ JustSad: （和解記得全額拿才同意，分期問題多自己爬文 07/06 10:23
→ bluedolphin: 是法官來決定他要不要吃這個教訓 07/06 10:23
→ bluedolphin: 真的 拿賠償金最好全額拿現金 拿完再簽和解書 07/06 10:23
→ bluedolphin: 不要可憐對方同意分期什麼的 07/06 10:24
→ JustSad: 公訴罪無法撤銷，但有和解未和解會影響判決 07/06 10:24
→ JustSad: 和解能撤銷刑事訴訟與民事求償，對司機法官都好 07/06 10:25
→ JustSad: 法檢自然回幫你施壓對方，除非你好騙、簡易判決 07/06 10:27
→ JustSad: 第一次上法院、第一次車禍、很傻很天真=好騙 07/06 10:28
→ JustSad: 要很麻煩的開庭，有些法檢會選擇能簡單迅速的方式 07/06 10:29
→ JustSad: 求償的依據沒有標準，只要你同意、對方願意即可。 07/06 10:31
→ JustSad: 法院訴訟：醫療憑單據、車損一折起、其他看證明 07/06 10:33
→ JustSad: 和解：醫療、車損、精神或實質賠償，雙方同意即可 07/06 10:34
→ maniaque: 賣亂了啦,公共危險罪已經比你告過失傷害還要貴了 07/06 10:41
→ maniaque: 你把你的民事部分算一算要多少,加一些算過失精神撫慰 07/06 10:42
→ Justin0326: 請問一下我可以拿刑事要不要和解跟他拿和解金嗎 07/06 10:42
→ maniaque: 就夠了.....不用當什麼英雄說可以讓他學到教訓之類.... 07/06 10:42
→ Justin0326: 還是不能這麼做 因為我有請教學法的同學 他告訴我這 07/06 10:43
→ Justin0326: 樣做 07/06 10:43
→ maniaque: 那是你的問題,反正過失傷害是告訴乃論,要怎樣跟對方 07/06 10:43
→ maniaque: 談撤告條件,那就是雙方合意 07/06 10:44
→ maniaque: 沒說不能這樣做啊,只是不用覺得自己可以當英雄教訓對方 07/06 10:44
→ maniaque: 他酒駕肇事就是公共危險了,多一條過失傷害也只是疊上去 07/06 10:45
→ maniaque: 你就算撤告,對方還是會被檢察官起訴公共危險這一條 07/06 10:45
→ maniaque: 若他可以跟你談好和解,加上表現悔悟,那檢察官怎樣裁量 07/06 10:45
→ maniaque: 法官這樣心證對方是否有悔改,那就是他的問題了 07/06 10:46
→ maniaque: 英雄是不應該跟壞人談和解條件的,懂嗎??? 07/06 10:46
→ wim1990: 管見以為你要讓他學到教訓就是錢都不要，也不和解就是告 07/06 11:14
→ wim1990: 到底，讓國家刑罰權去制裁他，不然花錢了事哪算什麼教訓 07/06 11:14
→ wim1990: 。 07/06 11:14
→ bluedolphin: 然而不和解也不代表對方真的會吃到多嚴重的教訓 07/06 12:57
推 sungtau: 就開個15000-20000吧！對方如果不和解到民事法庭車子折 07/06 13:17
→ sungtau: 舊後，可能10000都拿不到。 07/06 13:17
→ CKYww: 沒想到在這這法律版也可以看到“公訴罪” 07/06 14:38
→ bluedolphin: 酒駕如果用公共危險是公訴沒錯啊 07/06 14:45
推 wieter: 公訴早就是約定成俗的講法了，還在堅持講非告訴乃論，繞口 07/06 15:24
→ wieter: 又不易聽懂 07/06 15:24
→ q135q135: 給樓上 希望你面對法官和檢察官時 也可以堅持同樣的說 07/06 22:45
→ q135q135: 法 糾正一下法官和檢察官 07/06 22:45
→ q135q135: 不曉得"保留法律追訴權"算不算約定成俗的說法 07/06 22:47
→ CKYww: 原po 你那位同學的說法是所謂的以刑逼民 用對方刑事責任的 07/06 23:22
→ CKYww: 壓力來換對你有利的和解條件 07/06 23:22
→ CKYww: 是沒有不行 看你要不要和技巧如何xd 07/06 23:22
→ CKYww: 和解是屬於民事的部分 如果你和被告和解了 那被告就有更高 07/06 23:25
→ CKYww: 的機會獲得緩刑或較輕的量刑 07/06 23:25
→ CKYww: 所以你那位朋友的說法有點小錯誤 07/06 23:26
→ CKYww: *緩刑和量刑是指刑事部分 07/06 23:27
→ love110257: 對方跟你發生的當天一定被公共危險送法院了啦，是還 07/07 04:48
→ love110257: 要 07/07 04:48
→ love110257: 什麼教訓 07/07 04:48
推 a9301040: 簡單說就是以刑逼民 07/07 15:15
→ a9301040: 但你要操作得當 07/07 15:15
→ MarcoLou: 記得拿現金不要分期 07/11 08:59