[問題] 是否成立恐嚇取財？

[nolovemore (東方朔月)]

公司前年有位同仁的新進下屬A女，因為尚未考取某種證照，按公司規定無法簽署該業務
案件，所以在取得證照前將此案子掛在其主管名下，再叫主管把佣金給他(按公司規定這
樣是不行的)。

但過不久A女就離職了。隔年A女聯絡這位主管叫他把把第二年續佣轉給她。但按照公司規
定，員工若離職後就沒有續期佣金了，所以該主管拒絕將隔年佣金轉給A女，於是A女就發
簡訊(有留存)說如果不匯xxxxx元給我我就跟公司申訴舉報你。

請問這樣可否成立恐嚇取財？感謝板友。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.252.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1594338768.A.EEF.html
推 JustSad: 三歲的心智年齡那麼脆弱嗎？
→ maniaque: 保險經紀人吧......
→ maniaque: 另外,這還是恐嚇取財啊.......
→ iscu: 這算是私下協議的傭金吧,這部分應該屬於合法吧
→ iscu: 不給錢就跟公司申訴也算是合法管道
推 maniaque: 當事人A女本就無領取資格
→ maniaque: 公司也無權把錢轉給A女
→ maniaque: 類此案件應依小額訴訟程序,而非以舉報上司違反公司規定
→ maniaque: 為由,取得不應屬於他的財產
→ maniaque: 更何況即便A女有證照,因離職日起,自無領取續期佣金條件
→ maniaque: 那,這樣不是恐嚇取財,是什麼呢???
推 iscu: 沒有領取權是公司規定。現在是他們私下協議 跟公司規定無關
→ iscu: 。不是你說的無權
推 Lailungsheng: 窮到沒法務的公司，還是不要待了
推 sungtau: 個人覺得不成立
→ JustSad: 老闆娘：請先付款！
→ JustSad: 原po概念：妳、妳、妳恐嚇取財！
→ JustSad: 就本文而言，女的是得了便宜還貪得無厭
→ JustSad: 除非女的是三白，白癡白目欠白眼
→ JustSad: 除非你就是那位同仁假裝說是自己的朋友
→ JustSad: 否則所謂舉報可能還有其他內情，他才覺得被恐嚇
→ JustSad: 無其他隱情、或當事人就是你，告不成、別理她
推 bassmaster: 很標準的恐嚇取財行為啊