看板 LAW 關於我們 聯絡資訊
大部分的法律被宣告違憲後,法律廢除 也代表人民的勝利,釋憲申請者勝訴 (意指合憲性宣告,代表申請者敗訴) 那有沒有法律被宣告違憲,必須修改或刪除後 反而讓社會大眾對申請者很不滿 認為這是不該碰觸的議題,即使違憲也不應該申請釋憲 你釋憲大法官只能依職權宣告違憲,根本是逼人打開潘朵拉的盒子 因此,問題不在大法官身上,因為大法官就是依職權行事 那有沒有反而對於申請者不滿的? 像是748 791都有這樣的感覺在 那過去有沒有更明顯的例子?很明顯社會風氣下認為應該存在的法律 卻因為有人硬要釋憲,逼大法官不得不宣告違憲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.211.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1596261408.A.A79.html
mas1995: 人民是指誰?1%?20%?50%?80%? 08/01 13:59
oresta: 不太了解,即使違憲也不應該申請釋憲,這句話 08/01 15:33
iscu: 我就說有人被奪舍了 08/01 16:09
maniaque: 至少可以確定,沒人要再推兵役法只徵男性違憲的釋憲 08/01 17:31
a9301040: 有天立個法,大濕屎尿法,人人都可以潑屎尿在大濕身上。 08/01 23:52
a9301040: 大家都很快樂,警察也很快樂報案就不受理,法院更快樂以 08/01 23:52
a9301040: 太多屎尿直接駁回,然而大濕說大濕不應該去釋憲,屎尿是 08/01 23:52
a9301040: 應得的,法律真是好棒棒 08/01 23:53
jenoren: 首先,是「聲請」釋憲,不是「申請」,用語差一個字但差 08/03 00:02
jenoren: 很多。 08/03 00:02
jenoren: 我的疑問同一樓,需要多少比率的人民反對釋憲結果才算? 08/03 00:02
jenoren: 三權分立制衡中的司法權,本來就會有反多數決的情形。像 08/03 00:02
jenoren: 是少數族群的權利不能因為多數人的福利而被漠視、犧牲… 08/03 00:02
jenoren: 等等。 08/03 00:02
jenoren: 用民意支持與否來衡酌司法權中釋憲運作之結果,本質上就 08/03 00:02
jenoren: 是一種謬誤,不但違反權力分立原則,亦恐有民粹凌駕專業 08/03 00:02
jenoren: 的疑慮。 08/03 00:02
jenoren: (完全看不懂五樓在表達什麼欸…囧) 08/03 00:02