→ bluedolphin: 犯行不會因為你說完又打自己嘴巴就消失08/13 16:52
→ bluedolphin: ptt web版的文章就像是A君恐嚇公眾時被人錄音08/13 16:52
→ bluedolphin: 反而能作為A君真的有恐嚇公眾的證據08/13 16:53
→ kaufman: 在ptt telnet上刪除自己文章怎會打到自己嘴巴?手是在鍵08/13 17:02
→ kaufman: 盤上啊。08/13 17:02
※ 編輯: kaufman (39.9.160.194 臺灣), 08/13/2020 17:20:49
→ iscu: 這不是判斷有沒有的問題...是輕重的問題.. 08/13 18:56
→ iscu: 發文那一刻就是意圖散布於眾...事後補救只能減輕而已 08/13 18:57
※ 編輯: kaufman (39.9.109.157 臺灣), 08/14/2020 05:08:23
→ bluedolphin: 已經發了 即使事後收回也迴避不了曾經恐嚇公眾的事實08/14 09:42
→ bluedolphin: 如果道歉有用還需要XX做什麼 把道歉改成收回言論就好08/14 09:43
→ bluedolphin: pttweb就是一個archive 推過的文說過的話發過的文章 08/14 09:44
→ bluedolphin: 在web版紀錄還在的時候就是一個你留下的證據08/14 09:44
→ bluedolphin: 當A君發了文能被大家看到的時候08/14 09:45
→ bluedolphin: 就已經犯罪了08/14 09:46
→ bluedolphin: 只要有人看到當下截圖 照樣能當作證據 ptt web就像是08/14 09:47
→ bluedolphin: 這樣的截圖記錄一樣08/14 09:47
→ kaufman: XX是指?08/14 17:55
→ bluedolphin: 警察 法官 法院08/15 18:42
推 ultratimes: 不過如果還沒有人看到,算不算未遂?08/15 21:22
→ ultratimes: 還是發布完成就已經是既遂狀態,有相關的解釋嗎?08/15 21:23
→ ultratimes: 就像偽證罪不以他人相信為既遂標準一樣08/15 21:24
→ kaufman: b大,法律上的道歉可以改成收回言論?法律上可以收回言 08/16 04:23
→ kaufman: 論? 08/16 04:23
→ JustSad: 樓上重新看清楚推文好嗎! 08/16 07:28
→ bluedolphin: 你要講法律上就是 收回言論不會讓你免除法律責任 08/16 22:15
→ bluedolphin: 法律上道歉也不會讓你的犯罪像是沒發生過一樣 懂? 08/16 22:16
※ 編輯: kaufman (39.9.75.161 臺灣), 08/17/2020 06:37:24
→ kaufman: 嗯,法律上並沒有收回言論這種事。 08/17 06:38