Re: [見解] 大家對於這次判無罪有什麼見解？

[dannial (諫議之官 知周出焉)]

這個案子 由於判決書被列為不得公開的案件 所以目前司法院也查詢不到判決全文 全案
最特別的是
他的姐姐紛紛替他求情 但母親就目前的描述也不是什麼壞人或管教方式特別怎樣的人。
。。通常親人都會非常生氣與害怕希望判死
他的姐姐居然是極力求情
一定有故事

不過這個案子我想不通
為何不能適用19條第3項
即便他無殺人動機
但他主動服用毒品的行為
由於他長期有併用多重毒品的習慣
他必然知道服用後自己的狀態
有多失控而且有前科

為何不能適用3項-->因故意或過失自行招致者 不適用19條前項？

即便沒有殺母的故意
但也算是過失而自行招致吧?

老實說這樣真的讓國民會難以接受
難道以後親朋好友偷偷吸毒
突然哪天他剛吸完沒人知道
又陷入心神喪失 沒有行為意識的狀態
跟他吵架然後又被砍了
又無罪了？？？

我覺得這太怪了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.56.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1597990155.A.CF8.html
推 KKyosuke: 問題就在於自行招致的是什麼
→ KKyosuke: 除非這人是曹操  喝了酒就會殺人
→ CjackC: 就我來看19-3並非單純代表原因自由行為 自醉行為同樣包含
→ CjackC: 在自行招致內
→ saltlake: 姊姊紛紛為他求情...一定有故事...又怎樣? 他自己都
→ saltlake: 不把這所謂的可能故事拿出來抗辯以便就自己的命
→ saltlake: 這也可以推測說，這裡面「一定有故事」。怎樣的故事?
→ saltlake: 一定對免定他罪有幫助? 證據何在? 要往這方面扯淡
→ saltlake: 沒完沒了。所以制度上才讓民意代表制定法律
→ saltlake: 光看規範每一個人的法律的解讀，就一堆甲乙丙丁說了
→ saltlake: 還去扯那不知存在與否的故事哩
→ dannial: 想聽Cja先生的分析解說
推 ilovedt: 請問為什麼判決書不得公開
推 InHanchiao2: 我也想知道為什麼不公開？
推 mas1995: 樓上 聽說是涉及家事系統預設不公開
推 InHanchiao2: 原來是這樣 不過這種重大案件不公開真的有點不妥，感
→ InHanchiao2: 覺應該要在家事案件下劃分更細節的標準比較妥當
→ InHanchiao2: 不然現在一堆分析文 最後都說判決不公開不知道，這
→ InHanchiao2: 樣任由大眾捕風捉影妄自揣測，對社會不是什麼好事情
推 hellodio: 不是可以申訴說要把判決公開嗎？
推 hide1213xj: 過失也認知到知跟欲