看板 LAW 關於我們 聯絡資訊
只有少數屬於抽象危險犯,不會有被害人 (例如酒駕未肇事,因為沒肇事所以沒有被害人) 具體危險犯,一定要有被害人才可以定罪嗎? 例如捕獲偷竊集團,但是偷竊來的東西,完全無法查出被害者是誰 被害者來自多處,但沒有明確的被害人,也沒有任何人指控或出來說東西是他的 等於偷來的東西找不到苦主 這種情況犯罪有成立的可能嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.248.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1598462322.A.BC2.html
CCWck: 賭博罪? 08/27 04:46
CKYww: 你舉的竊盜集團不是沒有被害人 只是被害人沒有出面而已 08/27 10:12
CKYww: 最典型的就是內亂外患罪 是沒有被害人的 08/27 10:13
如果國家是一個人的話,就有被害人了 事實上,國家是一個公法人沒錯 ※ 編輯: ultratimes (114.27.248.140 臺灣), 08/27/2020 12:04:43
iscu: 我覺得U大師常犯一個錯誤... 還沒準備好證據前就先定好罪了 08/27 12:39
iscu: 偷竊總要有失主,沒有失主怎麼證明是偷來的..頂多來歷不明 08/27 12:39
iscu: 這篇文章在講的時候就先幫物品定義成偷竊來的 08/27 12:42
iscu: 要知道 法官判決是靠證據不是靠占卜或上帝指示 08/27 12:42
taoist9999: 刑法第151條恐嚇公眾罪…… 08/27 18:04
ultratimes: 恐嚇公眾,公眾就是被害人啊 08/27 18:30