推 KKyosuke: 看起來是殺人故意啊 09/12 11:45
→ jjeffrey1015: 是啊 09/12 12:08
→ CKYww: 不過殺人一定會先傷害阿 只是都會被殺人所吸收 除非是兩個 09/12 12:37
→ CKYww: 犯意 09/12 12:37
→ wim1990: 管見以為看起來是主觀是殺人，客觀是殺人未遂，傷害被不 09/12 12:39
→ wim1990: 真正競合掉了，所以本來就不用論傷害吧？ 09/12 12:39
推 st7492646: 感謝大大解釋，這題聽某師解釋殺人未遂不成立，才繼續 09/12 13:09
→ st7492646: 討論有沒有傷害的問題 09/12 13:09
推 taoist9999: 這題，我看過好像○點還是○成的書面解題，是認為殺人 09/12 15:12
→ taoist9999: 故意。 09/12 15:12
→ taoist9999: 但我認為普遍考生應該會認為是「殺人故意」吧？ 09/12 15:13
→ CKYww: 你想處理傷害罪的部分是沒關係 但之後一定會被競合掉就是了 09/12 15:58
→ CKYww: 09/12 15:58
推 KKyosuke: 這個要論殺人未遂不成立喔... 09/12 20:25
→ KKyosuke: 看怎麼說故事吧 還要說成殺人未遂不成立傷害要成立... 09/12 20:26
→ aliceeeeee: 腦部缺血一段時間才會昏迷。請判斷腦缺血是否算傷害 09/13 19:06