[問題] 騎車被撞遭告過失傷害

[hcrcool (HCR)]

Dear:

同事騎車在一般道路上，直行時被路邊另一名

準備騎出馬向馬路的騎士撞到車尾，對方受傷

1、同事在約100公尺外已看到橫向準備騎出的人
      ，對方靜止，所以正常騎過她旁邊時遭撞

2、警察認定同事肇責比例大
       2-1 未依規定減速
             （同事車速被超過一般道路限速）
       2-2 未禮讓行車

由於對方有受傷，不過在正常騎車看到路邊有機車

騎過她前方時被撞，為何警察認定我方肇責較多？

現在對方已提出過失傷害求償，真能成立嗎？

問了身邊的朋友，
大家都說對方有受傷就一定會成立

這點比較納悶，因為看到對方所以車頭閃過後

對方卻突然騎車撞擊我方車尾導致受傷

如照警察描述，在路邊看到其他機車，

行進間的車必須完全停下？
或是車頭過後車尾甩尾來閃過靜止車突然的啟動嗎？有點扯...

同事準備被開庭，所以來請教版上大大有什麼看法

謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.30.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1600223589.A.2B8.html
→ maniaque: 有人沒講出全部事實
→ maniaque: 初判表呢?現場圖呢? 都要開刑事庭,這玩意不是早就該有?
→ hcrcool: @m大：是～我再了解一下 謝謝！
推 sungtau: 有造責，對方又有受傷，過失傷害當然會成立啊
→ sungtau: 可能對方是主幹道吧！你朋友是支幹道，這樣你朋友本來就
→ sungtau: 該停車等對方先過了
推 toyamaka: 同意m大，資料早就該出來了吧
推 higger: 靜止車速度幾何才能撞到有速度車的車尾?
推 z0417z: 距離很近嗎？
→ jasonyeh: 如果是同事轉述，感覺是有隱瞞
→ z0417z: 實務上大家筆錄都只講有利的部分，最常見的說法是：我騎得
→ z0417z: 好好的他衝過來撞我
推 JustSad: 我兒子很孝順，殺人放火強姦都是朋友害的。
→ JustSad: 殺人犯一次改過自新的機會，被殺的死了活該。