推 Hermess: 所有你認為受到的損失都可提，但是否合理跟賠償金額多寡09/20 12:32
→ Hermess: 要由法官判09/20 12:32
※ 編輯: yshin823 (223.138.182.125 臺灣), 09/20/2020 12:40:49
※ 編輯: yshin823 (223.138.182.125 臺灣), 09/20/2020 12:41:12
推 LaplaceDemon: 當然可以 只是會不會成又是另一回事 09/20 13:32
→ Lailungsheng: 民事就是這樣囉，折舊，拍拍 09/20 14:36
推 panex0845: 保險公司理賠原則就是把車修到好 其他一毛不賠 要算二 09/21 07:49
→ panex0845: 手價下跌 維修時的代步費或其他損失 那就要提出證明 下 09/21 07:49
→ panex0845: 跌多少 然後維修費算折舊 不過這台新車折舊應該不會太 09/21 07:50
→ panex0845: 多 自己算哪個划算 09/21 07:50
推 JustSad: 如果原po問的是和解，當然可以提出 09/21 18:08
→ JustSad: 只要對方也同意，想加什麼都可以講。 09/21 18:09
→ bluedolphin: 新車好處就是 至少折舊低很多 09/21 21:58
→ bluedolphin: 二手車跌價上法院也不會判給你 09/21 21:58
→ bluedolphin: 你頂多用這個當理由想辦法凹對方保險給寬一點 09/21 21:59
→ bluedolphin: 或是凹對方自費補貼一點 但是別想拿到太多 09/21 21:59
→ iscu: 二手跌價可以提 但是你的算法要讓法官信服 09/22 11:34
→ iscu: 你還要蒐集資料證明過去其他車發生類似車損 平均跌價多少 09/22 11:35
→ iscu: 要是只寫一句二手車跌價...九成九被打槍 09/22 11:36
→ maniaque: 汽車沒辦法像房屋會因為變凶宅而跌價是因為汽車會折舊 09/22 13:56
→ maniaque: 房子雖然也有折舊(建物本身),但房子價值是市場公允價值 09/22 13:57
→ maniaque: 換言之,你的所謂車價損失,"會隨著持有時間變長而減少" 09/22 13:58
→ maniaque: 不可能你現在新車跟事故修復車所存在的價差 09/22 13:58
→ maniaque: 十年二十年後還是同樣的價差,不可能現在撞下去修復後 09/22 13:59
→ maniaque: 原本100萬新車,事故修復車變成90萬,存在10萬的價差 09/22 13:59
→ maniaque: 而二十年後,二十年後未事故車只剩下10萬的價值 09/22 14:00
→ maniaque: 事故修復車變成一文不值,不用錢就可以買到..... 09/22 14:01
→ maniaque: 而你繼續開而不賣,二十年後要賣二手車甚至要報廢壓掉 09/22 14:02
→ maniaque: 試問...." 你的車價損失在哪呢??? " 09/22 14:02
→ maniaque: 這就是為何事故車即使原廠修復後,車價損失非常難求償的 09/22 14:04
→ maniaque: 要記得,民法寫的叫做 "恢復原狀" ,既然已經 "恢復原狀" 09/22 14:05
→ maniaque: 何來 "不存在的損失" 呢?? 09/22 14:05
→ maniaque: 而不動產的凶宅,不可能透過任何手段而讓兇宅事實不復在 09/22 14:06
→ maniaque: 至於鍍膜,你得先舉證你車子之前真的有鍍膜過的支出 09/22 14:07
→ maniaque: 而這也很尷尬,因為你一定有車體險,但是車體險一定不賠 09/22 14:08
→ maniaque: 你的補鍍膜費用,因為"一開始就不在承保範圍內" 對吧??? 09/22 14:09
→ maniaque: 總之呢,你要的所有東西,都只能透過法律手段慢慢磨 09/22 14:09
→ maniaque: 那,既然你假如要"自己"去用法律手段慢慢磨 09/22 14:09
→ maniaque: 那....."你花幾萬買的車體險,買得很心酸,對吧" 09/22 14:10
→ maniaque: 一年幾萬的費用,可以讓你王品吃到吐了.... 09/22 14:11
推 diogofseixas: 把車先賣了，再來求償吧 09/24 13:51
→ diogofseixas: 你沒賣，哪來的二手損失 09/24 13:52
推 diogofseixas: 沒有讓鈑金變成大型鑽石的鍍膜，就別做了 09/24 13:53