Re: [問題] 開庭前調解與書狀

[noviawu (novia)]

法官願意訂調解庭
就是看你如果可以跟對方調解成立的話
或許可以給緩刑或是判輕一點
你不去也沒有關係啊
如果到時法官認為有罪的話，找不到任何該給你緩刑或判輕一點的理由
屆時事後反悔，希望能有機會跟對方談和解，法官不一定會願意再訂調解庭，被害人也不
一定願意再給你機會調解
當然你如果覺得你一點都沒有犯罪，不願意調解的話，那又另當別論





引述《ad81h46r (就取)》之銘言：
: 各位律師大家好
: 1.請問一下我被刑事起訴，是檢察官提的公訴
: 但是法院開庭通知書寄來上面寫提早半小時到先行調解
: 請問不是已經起訴了嗎，為何還有調解，可不可以不到
: 2.請問書狀具體的作用是什麼
: 據我所知交給法官後法官該問的還是會問
: 所以書狀的用途只是讓法官看了心情好，讓我自己看著唸比較不會緊張而已嗎
: 謝謝各位律師
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.208.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1600956746.A.4E1.html
※ 編輯: noviawu (36.237.208.18 臺灣), 09/24/2020 23:10:44
推 ad81h46r: 感謝特地回一篇，你講的超清楚，我全懂了
推 jenoren: 大推，沒錯！感覺板友把受命法官內心的OS如實呈現惹XD你
→ jenoren: 想想受命法官還特別先交辦書記官或法助，為了你預約調解
→ jenoren: 委員和預定調解室，確實有板友說的這層涵義在～
→ jenoren: 如果你的案件屬簡式審判程序、簡易程序及刑事訴訟法第3
→ jenoren: 76條第1項第1款、第2款所列之罪者，則與告訴權人、被害
→ jenoren: 人之調解是否成立，益顯重要。
→ jenoren: 因為上開案件，不須經裁判評議程序，逕由法官（審判長）
→ jenoren: 獨任審理後自為裁判。