推 jachan: 文字是表達意思的符號，但每個人主觀看法不一樣 09/30 07:48
推 gentlefaith: gentle這不就變成像是法律漏洞嗎?法官都被聰明的犯人 10/01 01:33
→ gentlefaith: 當猴子耍???我國的法律還要迂腐多久? 10/01 01:34
※ 引述《try343 (小屁踢)》之銘言：
: 請問朋友借我的車出去開，超速被罰
: 然後罰單到期限前不去繳
: 我先代繳後
: 強烈要求她還我罰單錢，不然我要跟老闆拿，從她薪水扣
: 她後來跟我說
: 她老公以前是在混的，有管道買到槍
: 請問他這樣算是恐嚇嗎？ 還是有犯其他罪？
: 我可以去報警嗎？警察會理我嗎？
: 感謝
但實務上並不以有明確說出要幹什麼為限吧
甚至有時候有些話，明明字面上沒恐嚇，但實際上也是恐嚇
例如 拿著一把刀 然後說：
我希望我手上這把刀子會用在正確的用途上
或是
我希望這把刀不會被用在不該用的用途
或是
我希望我等一下不會不小心手滑一下
表面上你覺得這是恐嚇嗎？
但實際上我不認為這不是恐嚇
這不是表明已經想拿刀要做什麼了嗎？
雖然字面上看不出來，還故意用希望不會發生的字眼
但這就是很明顯恐嚇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.168.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1601301062.A.49A.html